ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

21.08.06 р.                                                                                 № 25/66-63                                                                                                                                                                

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області

до відповідача:  Міністерства палива та енергетики України  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецька область

про: відшкодування шкоди  у розмірі 55391грн.40коп.

Суддя   І.А.Бойко

         Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Комсомольське, звернувся до господарського суду з позовною заявою  до Міністерства палива та енергетики України  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області про відшкодування шкоди  в розмірі 55391грн.40коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу  України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

До позовної заяви додана квитанція № НОМЕР_1 від 16.08.2006 (фіскальний чек) на відправлення рекомендованої кореспонденції. З наданої квитанції (фіскального чека) не вбачається, кому саме надісланий рекомендований лист, а саме:  в квитанції (фіскальному чеку) в графі куди: вказано 86000, развилка, в той час як відповідачем по справі виступає Міністерство палива та енергетики України  відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” Донецькі Західні електричні мережі. Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказана квитанція (фіскальний чек) № НОМЕР_1 від 16.08.2006 не є належним доказом  в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

        У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

          За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 57, п. 6  ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

            Позовну заяву  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Комсомольське  до Міністерства палива та енергетики України  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області про відшкодування шкоди  в розмірі 55391грн.40коп. повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки СПД - фізичній особі ОСОБА_1):  позовна заява  та додані до неї документи - всього на  33 арк., довідка на повернення держмита (для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу - безпосередньо слід звернутися до інформаційного центру господарського суду Донецької області для видачі відповідної довідки).

Суддя                                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел.. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - позивачу;

1  прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи.