Справа № 2-12168/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ЗАОЧНЕ.
03 серпня 2010 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Горустович К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою, який був зареєстрований в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя - 12 серпня 1995 року та від якого сторони мають сумісну дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки сторони припинили з жовтня 2008 року з причини різних поглядів на сімейне життя, що призвело до розпаду їх родини.
У судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, наполягав на задоволені позову за підставами, вказаними в ньому.
Відповідачка до суду не з’явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя - 12 серпня 1995 року, актовий запис № 479. Від шлюбу сторони мають сумісну дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з відповідачкою. Шлюбні стосунки сторони припинили з жовтня 2008 року, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до розпаду їх родини. Спору про розділ майна та місце проживання дитини у сторін немає, дитина надалі буде проживати з відповідачкою.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки, на примирення не погоджується позивач, при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 213, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну сумісну неповнолітню дитину, зареєстрований 12 серпня 1995 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя, актовий запис № 479 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя