Справа №2-323/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року   Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності по праву спадкування на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старостинської сільської Ради та третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності по праву спадкування на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка заповіла позивачу земельну ділянку площею 4,66 га, інше майно заповіла брату - ОСОБА_2. Крім них спадкоємцями є ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які не включені до заповіту спадкодавцем, за прийняттям спадщини вони не зверталися та не оспорювали права спадкоємців за заповітом. У Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано інший розмір ділянки, ніж у заповіті, у зв"язку з чим нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку по заповіту. Просить суд визнати за ним право власності по праву спадкування на земельну ділянку площею 4,66 га, яка розташована на території Старостинської сільської Ради, згідно Державного акта на право власності, серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач, Старостинська сільська Рада, у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності його представника.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи №475/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., є сином ОСОБА_3, про що вказано у свідоцтві про народження позивача, актовий запис №8 від 21.05.1959 року зроблено у Старостинській сільській Раді Роздільнянського району Одеської області. Згідно заповіту від 05.10.2001 року ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться у с.Старостине Роздільнянського району - ОСОБА_2, а право на земельний пай по

сертифікату серії НОМЕР_2 у розмірі 6,5 га - ОСОБА_1. В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3 розмір земельної ділянки вказано - 4,66 га. Державний акт виданий згідно сертифіката НОМЕР_2, де зазначено розмір земельної ділянки в умовних кадастрових одиницях. Як вбачається з довідки №105-а від 10.11.2006 року відділу земельних ресурсів Держкомзему України в Роздільнянському районі Одеської області, згідно земельно - облікових документів та даних Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 4,66 га за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 (померла) на підставі Державного акту на право власності на землю, серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3 від 06 листопада 2006 року, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Основна категорія земель за цільовим призначенням, до якої належить земельна ділянка - землі сільськогосподарського призначення. Сервітутів, обмежень та обтяжень права користування земельної ділянки немає. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 43734, 08 гривень. Земельна ділянка знаходиться в оренді МТС м.Роздільна. Орендарю відомо про смерть власниці земельної ділянки, договір оренди продовжено на ім"я позивача і він отримує орендну плату за користування земельною ділянку. Як вбачається зі спадкової справи №475/06 померлої ОСОБА_3, за прийняттям спадщини своєчасно звернувся позивач ОСОБА_1та ОСОБА_2, третя особа по справі. ОСОБА_4, брат позивача, та ОСОБА_5,ссстра позивача, не зверталися за прийняттям спадщини та не оспорювали заповіт. На день смерті ОСОБА_3 заповіт не змінений і не відмінений спадкодавцем.

Суд вважає, що воля спадкодавця була направлена на відчуження по заповіту земельної ділянки розміром 4,66 га ( в умовних кадастрових одиницях - 6,5 га) на користь позивача ОСОБА_1

Позовні  вимоги  доведені  матеріалами  справи,  що  дає  можливість  суду  їх задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не знаходить.

На підставі ст.ст.1220-1223.1225,1258 ЦК України ст.81 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування по заповіту на земельну ділянку площею 4,66 га, розташовану на території Старостинської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3 від 06 листопада 2006 року на ім"я ОСОБА_3, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.