Справа  №2-678/2010 р.

Рішення

Іменем України

30 серпня 2010 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Єланського О.Г.

при секретарі                                 Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2007 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Горянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 2). Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними припинено. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї є те, що під час спільного проживання в стосунках виникла  неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вважає, що сім’я розпалась та відновлена бути не може. Спору про майно не має. Просить суд позовні вимоги задовольнити.  

    Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Просить позов задовольнити.

  Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який повторно не з’явився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

    Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що шлюбні відносини сторони не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Причиною розпаду сім’ї є особиста неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

    Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

    Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд   ,-

                                                                        вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2007 року виконавчим комітетом Горянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 2), розірвати.

Витрати  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1 в розмірі 8,50 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя