Справа №2-о-133/10

У Х В А Л А

22 липня 2010 року                                   м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді – Середи І.В.,

при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона постійно проживала з спадкодавецею на час відкриття спадщини.

    У судове засідання заявниця та заінтересовані особи – представник Одеської міської ради і ОСОБА_1 не з’явилися, були повідомлені належним чином. Представник Одеської міської ради надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою.

    Заявниця надала суду заяву про залишення заяви без розгляду та повернення судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    За таких обставин, враховуючи, що заявниця відповідно до ст. 31 ЦПК України самостійно розпоряджаються своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачену при подачі заяви суму судового збору у розмірі 51 грн. (а.с.1) слід повернути заявниці.

Що стосується сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, то їх повернення у зв’язку із залишенням заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не передбачено (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

    З урахуванням того, що при подачі заяви ОСОБА_1 були сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме 37,80 грн. (а.с.2) замість 30 грн., тому різниця у сумі 7,80 грн. підлягає поверненню заявниці на підставі п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

    Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке розташоване в м. Одесі, по вул. Черняховського, 6, повернути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.), сплачений на рахунок № 31411537700009 відповідно до квитанції №21 від 25 серпня 2009 року.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, яке розташоване в м. Одесі, по вул. Садова, 1 а, повернути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7.80 грн. (сім грн. 80 коп.), сплачені на рахунок № 31216259700009 відповідно до квитанції №22 від 25 серпня 2009 року на суму 37,80 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: