Справа №2-1701/ 10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   26 липня 2010 року      Рокитнянський районний суд Київської області в складі:  головуючого судді   Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., за участю представника позивача Чернятіної Л.Г.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ( далі-позивач), звернувшись до суду з  позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 245 грн. 42 коп.  та судові витрати, посилаючись на те, що

25.11.2003  року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг електрозв’язку. У відповідності до даного договору позивач належним чином виконує свої обов'язки перед відповідачем, проте  в свою чергу відповідач не своєчасно сплачує позивачу кошти за отримані послуги і тому  утворилась заборгованість у розмірі 245 грн. 42 коп., що підтверджується  відповідними розрахунками.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився і не повідомив про причини неявки, хоча належним чином  був повідомлений про час  і місце розгляду справи, про що є відомості  в матеріалах справи. Відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Відповідач не звертався з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

  Суд, заслухавши представника позивача та  дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2003 року між позивачем та відповідачем укладено  договір про надання послуг електрозв’язку.

Згідно умов цього договору позивач здійснює встановлення та підключення кінцевого пристрою до місцевої телефонної мережі і забезпечує безперебійну роботу телефонного зв'язку.

Відповідач зобов'язується щомісячно до 20 числа здійснювати абонентну плату за послуги електрозв'язку.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виник борг перед позивачем  за період з 01.03.2009 року по 01.01.2010 року по абонентній платі в розмірі 245 грн. 42 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі виконання впевної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи те, що відповідач в період з 01.03.2009 року по 01.01.2010 року належним чином не виконував свої зобов’язання по виконанню умов  договору про надання послуг електрозв’язку від 25.11.2003 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані комунікаційні послуги в сум 245 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Згідно з платіжного доручення № 4726  від 16.04.2010 року сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., а згідно платіжного доручення № 4727 від 16.04.2010 року сплачено за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу 120 грн.  Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені, на його користь підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 207, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 629, 901 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії (м. Київ, пр.-т. П. Тичини,6, п/р 2600169 в ВАТ «Райфазен банк Аваль м.Київ. МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901)  заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 245 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 416 грн. 42 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                                                                                           В.М.Корбут