Раздельнянский районный  суд Одесской области

дело № 4-56/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.03.2007г. Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Герасимюк В.М., при секретаре Кириловой И.В., при участии прокурора Раздельнянской прокуратуры Павленко Л.Н защитника ОСОБА_2, рассмотрев представление следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины Одесской области Матвеева М.Л., об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.уроженца сВиноградарь Раздельнянского района, украинцу, гр-ну Украины, образование среднее, женат, работает в фирме «Гефест» г.Одесса, строителем, проживает в с.1 Мая, ранее не судимому Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов уголовного дела, ОСОБА_1 органами досудебного следствия подозревается в том, что 25.03.2007 г.около 21 часа в с.1 Мая Раздельнянского района Одесской области, совместно с гр.гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ходе возникшей ссоры на бытовой почве, избили гр-на ОСОБА_3, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, вследствие которых последний скончался.

По данному факту 25.03.2007г. Раздельнянским РО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

26.03..2007г. ОСОБА_1. в порядке ст.ст. 106,115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, ОСОБА_1 показал что 25.03.2007 г.гр-н ОСОБА_3 .избил младшего брата ОСОБА_7 и они решили отомстить, после чего братья ОСОБА_1 и парень по кличке «ОСОБА_7»избили ОСОБА_3

29.03.2007 г. в местный суд Раздельнянского района было подано представление следователя СО Раздельнянского РО Матвеева М.Л. об избрании в качестве меры пресечения-заключение под стражу, поддержанное прокурором района.

Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по уголовному делу.

В настоящее время по уголовному делу допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, допрошены также другие свидетели по делу, истребован характеризующий материал,

Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения - заключение под стражу, изложенные в представлении, допросив подозреваемого, заслушав мнение прокурора, защитника, пояснения следователя, в производстве которого находится дело, суд пришел к выводу, что на настоящий момент органом досудебного следствия не собран характеризующий материал в отношении подозреваемого в полном объеме, не получены заключения экспертиз, позволяющие судить о причинах смерти ОСОБА_3, обвинение не предъявлено, не установлены также все лица, которые причастны к совершению данного преступления, что не дает суду основания для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить подозреваемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,уроженцу с.Виноградарь Раздельнянского района Одесской области, украинцу, гражданину Украины, образование среднее, женат, работает в фирме «Гефест» г.Одесса, строителем проживает в с.1 Мая Раздельнянского района, ранее не судимому -срок задержания до десяти суток.

Данное постановление обжалованию не подлежит.