Справа № 2-1061/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 серпня 2010 року                                                                          м. Малин  

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

        за участю:

        секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  встановлення факту володіння, факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить:

- встановити факт володіння на праві власності нею та її померлим чоловіком ОСОБА_3 житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1;

- встановити факт прийняття нею спадщини після свого померлого чоловіка ОСОБА_3;

- визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.  

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Отже, позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в         АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    Головуючий                                                               А.О. Тимошенко