УХВАЛА

2010 р. серпня місяця «10» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                                     Головуючого:  Любобратцевої Н.І.

                                                                Суддів:  Філатової Є.В.

                                                                               Чистякової Т.І.

                                                    при секретарі:   Бініашвілі Б.Ш.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 червня 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду про виселення її зі всіма неповнолітніми членами сім’ї з квартири,                      

                    ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 червня 2010 року заяву про відстрочку виконання судового рішення задоволено.

02.07.2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що ухвала суду була постановлена за відсутності його та його довірителя, без повідомлення них про час та місце судового засідання.  Про існування оскаржуваної ухвали ним стало відомо тільки 30.06.2010р., після того, як ОСОБА_4 звернулася до ВДВС з цією ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. (В редакції Закону на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК  України пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 24 червня 2010 року (а.с.101) за відсутності сторін по справі (а.с.100). Довід апелянта відносно того, що про існування оскаржуваної ухвали йому та його довірителю стало відомо тільки 30.06.2010р., після того, як ОСОБА_4 звернулася до ВДВС з цією ухвалою, заслуговує на увагу, оскільки у справі відсутні данні про відправлення та вручення ОСОБА_2 або його представнику копії оскаржуваної ухвали суду.

 За таких обставин колегія суддів вважає, що апелянт пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження  ухвали з поважних причин, його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія,

                                                       У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 червня 2010 року – задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: