ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" червня 2006 р. | Справа № 11/166-НА |
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" м. Львів
до Державна виконавча служба у місті Кам'янець-Подільському м. Кам'янець-Подільський
Суддя Радченя Д.І.
Секретар судового засідання Паюк М.А.
про скасування постанови від 15.05.06 р.
Представники :
Від позивача не з’явився
Від відповідача не з’явився
Суть спору:
Позивач - відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Хмельницької філії м.Хмельницький звернулось до суду з позовом про скасування постанови державної виконавчої служби у м.Кам’янець-Подільському від 15.05.2006 року по зведеному виконавчому провадженню при виконанні виконавчих написів нотаріусів № 4902, 4903, 4904, 4905, 4906,4907, виданих приватним нотаріусом про стягнення з ВАТ “Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” 1 087 514 грн.,
Ухвалою суду від 23.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/166-НА та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 годину 00 хв. 16.06.2006р.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, однак позивачем подано заяву про відмову від заявленого позову в зв’язку із добровільним скасуванням постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.05.06р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Державним виконавцем державної виконавчої служби у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області Золотухіним Ю.А. 15 травня 2006 року винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження. Підставою винесення вказаної постанови державний виконавець завбачає те, що 15.05.2006 року ВАТ" Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" надав копії позовних заяв направлених у Галицький районний суд міста Львова про визнання недійсними виконавчих написів № 4902, № 4903, № 4904, № 4905, № 4907 від 19.11.2004 року виданих приватним нотаріусом про стягнення з ВАТ " Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів " 1087514 грн. на користь АТ " Кредит Банк (Україна) ". Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк" вважає дії Державної виконавчої служби у м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області в особі державного виконавця Золотухіна Ю.А. та начальника вказаної виконавчої служби Лисак О.Г. такими , що порушують права Банка як стягувача.
Позивачем подано заяву №1076 від 13.06.06 року про те, що відповідачем добровільно скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.05.06 року, у зв’язку із цим він відмовляється від позову.
Згідно п. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-160, 165, 254-259, п. п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, С У Д
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №11/166-НА за позовом відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Хмельницької філії м.Хмельницький державної виконавчої служби у м.Кам’янець-Подільському про скасування постанови державної виконавчої служби у м.Кам’янець-Подільському від 15.05.2006 року по зведеному виконавчому провадженню при виконанні виконавчих написів нотаріусів № 4902, 4903, 4904, 4905, 4906,4907, виданих приватним нотаріусом про стягнення з ВАТ “Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” 1 087 514 грн закрити.
Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.