Справа №2-0-141/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 серпня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.
при секретарі – Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Територіальна громада в особі Остапівської сільської Ради Лубенського району, Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту належності домоволодіння,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності домоволодіння, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку А-1, сажу Б, погрібу В, літньої кухні Г, прибудови до літньої кухні г, гаража Д, прибудови до гаража д, сараю Е, вбиральні Ж, літнього душу З, колодязя №1, огорожі № 2 та знаходиться по АДРЕСА_1. Житловий будинок з надвірними будівлями за вказаною вище адресою покійна ОСОБА_3 побудувала за власний кошт та власними силами .
При зверненні нею до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння.
Тому вона вимушена звернутись до суду.
Заявниця прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало на праві приватної власності домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку - А-1, сажу-Б, погрібу - В, літньої кухні - Г, прибудови до літньої кухні - г, гаража - Д, прибудови до гаража - д, сараю - Е, вбиральні - Ж, літнього душу - З, колодязя - №1, огорожі - № 2 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з’явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечують.
Суд, заслухавши заявника, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Остапівка Лубенського району померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1, сажу Б, погрібу В, літньої кухні Г, прибудови до літньої кухні г, гаража Д, прибудови до гаража д, сараю Е, вбиральні Ж, літнього душу З, колодязя №1, огорожі № 2 та знаходиться по АДРЕСА_1, але вищевказаний будинок в КП „Лубенське МБТІ” не зареєстрований, тобто відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння, згідно довідки-характеристики КП „Лубенського МБТІ” за №1777 (а.с.11).
На час будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні заявником до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, на підставі того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ .
Однак, з довідки Остапівської сільської ради (а.с.10) та технічного паспорта, виготовленого на ім’я ОСОБА_3., вбачається, що домоволодіння, розташоване по по АДРЕСА_1 Лубенського району належало на праві приватної власності померлій ОСОБА_3, але вона не встигла належним чином, документально оформити будинок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_3, а тому маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало на праві приватної власності домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку - А-1, сажу-Б, погрібу - В, літньої кухні - Г, прибудови до літньої кухні - г, гаража - Д, прибудови до гаража - д, сараю - Е, вбиральні - Ж, літнього душу - З, колодязя - №1, огорожі - № 2 .
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.В.Гудков