Судове рішення #10643540

                                                                                                                 Справа № 2-4002-2010

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                       

09 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого               судді                Дубановської І.Д.

              при секретарі                                         Котляровій Д.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу ,-

   

                                               В С Т А Н О В И В:

26 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації  звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню та газифікації в сумі 483 грн. 68 коп., зазначивши, що відповідачі зареєстровані в  будинку АДРЕСА_1, є споживачами природного газу, однак в порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату за надані послуги, мають заборгованість в сумі 483 грн. 68 коп.  

  У судовому засіданні представник позивача Польнікова О.А., яка діє за дорученням від 29 грудня 2009 року (а. с. 6), підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 11). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачам згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, а споживачі повинні своєчасно вносити плату за надані послуги.

Розрахунковим періодом для установлення розміри плати є календарний місяць. Плата за надані комунальні послуги вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у будинку АДРЕСА_1  та мають особовий рахунок НОМЕР_1 в Слов’янському УГГ, однак в порушення вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України не сплачують кошти за надані послуги з газопостачання та станом на 01.06.2010 рік мають заборгованість у розмірі 483 грн. 68 коп.  (а. с. 4).

 Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Донецькоблгаз» та стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 483 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  державне мито на користь держави в сумі 51 гривня згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5 – 8, 10 – 15, 76, 88, 107, 130, 208 – 209, 212 – 215, 218, 224 – 227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд ,-

                                                   В И Р  І  Ш  И  В:

    Позов ВАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -  задовольнити .

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаючої: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» на р р № 26033190494001 КБ «Приватбанку» м. Краматорська МФО 335548 ЄДРПОУ 20316969 суму заборгованості за надані послуги по газопостачанню та газифікації у сумі 483 гривень 68 копійок  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок по 10 грн. 00 коп. з кожного на р р № 26000190494001 КБ «Приватбанку» м. Краматорська МФО 335548 ОКПО 20316969.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок  по 17 грн.00 коп. З кожного на р р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом  у разі подання заяви про його перегляд у 10 – ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя  Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області                                                                                          І.Д. Дубановська

                                       

                                                             

                                   № 2-4002-2010

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого               судді                Дубановської І.Д.

              при секретарі                                         Котляровій Д.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації  звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню та газифікації в сумі 483 грн. 68 коп., зазначивши, що відповідачі зареєстровані в  будинку АДРЕСА_1, є споживачами природного газу, однак в порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату за надані послуги, мають заборгованість в сумі 483 грн. 68 коп.  

  У судовому засіданні представник позивача Польнікова О.А., яка діє за дорученням від 29 грудня 2009 року (а. с. 6), підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 11). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивачки, якій роз’яснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

            УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -  розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

донецької області                                                                                                 І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

м. Слов’янськ,

АДРЕСА_1

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 09 червня 2010 року.

Додаток: копія заочного рішення від 09 червня 2010 року.

Суддя Слов’янського

міськраонного суду

Донецької області                             І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

м. Слов’янськ,

АДРЕСА_1

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 09 червня 2010 року.

Додаток: копія заочного рішення від 09 червня 2010 року.

Суддя Слов’янського

міськраонного суду

Донецької області                             І.Д. Дубановська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація