Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/4614/20

У Х В А Л А

27.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський  районний  суд  Закарпатської   області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання – Дорда Д.В.,

за участю прокурора – Ракущинець С.П.,

представник потерпілого Бровді І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження за №12020070080000136 від 21.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 27.08.2021 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених обвинувачениху судове засідання у зв`язку із їх неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти застосування приводу до свідків, що не з`явилися.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що свідки, у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 10-30 год. 15.09.2021 року.

Виконання ухвали доручити Мукачівському МВ національної поліції (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) України в Закарпатській області (м.Мукачево, вул. Я.Мудрого 8).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 15.09.2021 року..

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта