Справа № 2(а)-970/10

ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                             Решетова В.В.,

при секретареві:                                         Довгій Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Херсон Романенко В.В. про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою ВТ №163805 від 28.06.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки вона була винесена із порушенням діючого законодавства. Просить суд скасувати постанову ВТ №163805 від 28.06.2010 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги та просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ВТ №163805 від 28.06.2010 року .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Оскільки позивач перебував у службовому відрядженні до 12.07.2010р. в зв’язку із чим не мав можливості вчасну звернутись до суду із позовом про оскарження постанови, суд вважає, можливим поновити йому строк на оскарження постанови у судовому порядку.

Судом встановлено, відповідно до постанови ВТ №163805 від 28.06.2010 року,  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а саме позивач керував т/з та при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходу який проходив проїзну частину на яку він мав намір повернути.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення ст.ст.278,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення не проводився. В порушення ст.280 КУпАП, обставини скоєння правопорушення інспектором ДПС не були з’ясовані.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідачем не доведено правомірності його дій, як посадової особи, зважаючи на те, що справа розглядалась з порушенням ст.ст.33, 222, 268, 278, 279, 280 КпАП України, у зв’язку з чим позивач був позбавлений права на захист та беручи до уваги факт відсутності доказів наявності порушення у діях позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова має бути скасована.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 33,287,289 КУпАП , ст.ст. 9, 11, 71, 158 – 163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ВТ №163805 від 28.06.2010  року.

Скасувати постанову ВТ №163805 від 28.06.2010 року  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             В.В. Решетов