Справа № 2-1075/10

УХВАЛА

01 липня 2010   року                                                                                                      м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду  Тананайська Ю.А.,  розглянувши справу за позовною  заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява  подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до інструкції Головної держаної податкової інспекції від 22.04.1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додаються оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита  з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом  кредитної установи  такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору, яке оформлено не належним чином, а саме відсутня печатка кредитної установи, не зазначено першу і другу посадові особи.  

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору  та оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до  п. 4.1.2 Постанови Кабінету Міністрів України  «Про затвердження примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів  АРК, місцевих органах виконавчої влади», бланки кожного  виду повинні виготовлятися  на основі кутового  або  поздовжнього  розміщення реквізитів. Зава подана без кутового або  поздовжнього  розміщення реквізитів.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -    

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  - залишити  без руху.

    Надати  позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до  10 серпня  2010  року.

    Роз’яснити ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: