Справа  № 2-а-230/2010р.                                                                  

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2010 року                                                                                        м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.

при секретарі – Парамєєвій Л.О.                                                                                                                                                                              

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення з ОАТ м. Вознесенська Тяпаєва Олександра Володимировича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-                                            

В С Т А Н О В И В:

05.07.2010 р. позивач звернувся до суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.06.2010 р., відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за проїзд регульованого перехрестя на заборонений “жовтий” сигнал світлофору, за ч.2 ст.122 КупАП до сплати штрафу, у розмірі  - 430 грн.

Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з’явився, пояснень та  доказів суду не надав.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

21.06.2010 р., на підставі протоколу ВЕ №208959, інспектором ДПС відділення з ОАТ м. Вознесенська Тяпаєвим О.В. винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП.

Згідно вказаної постанови позивач прохав регульоване перехрестя на заборонений “жовтий” сигнал світлофору.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб'єкта  владних повноважень  обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, на вимогу суду відповідач ні яких доказів та пояснень суду не надавав.

Згідно ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Виходячи з того, що при винесені постанови відповідачем не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки адміністративного проступку, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП від 21.06.2010 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення з ОАТ м. Вознесенська Тяпаєва Олександра Володимировича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення  від 21.06.2010 р. задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КуУАП від 21.06.2010 р. – скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.  

 Головуючий