Справа № 2-2021/10/0408
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді Міхеєвої В.Ю.,
При секретарі Резніченко В.М.,
За участю позивачки ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 23.06.2010 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить зобов’язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1; зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою в Криворізькому міському управлінні УМВС України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2010 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою на реєстраційному обліку перебуває також і відповідач ОСОБА_3, який не виконав п.4.8 договору купівлі – продажу квартири та не знявся з реєстраційного обліку до 06.02.2010 року.
Реєстрація відповідача за зазначеною адресою порушує право власності позивачки. Через це вона вимушена нести додаткові матеріальні витрати, платити за відповідача комунальні платежі, крім того, вона не може розпорядитися своєю власністю, що порушує її право власника.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила суд зобов’язати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання викликався, не з’явилися, на виконання ухвали суду від 30.06.2010 року про судове доручення, був допитаний за місцем відбування покарання та надав письмові пояснення, у яких позовні вимоги визнав повністю.
Представник 3-ї особи Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання викликався, не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.43).
Суд, вислухавши позивачку, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори 26.01.2010 року, реєстровий № 110, продавці ОСОБА_4, ОСОБА_3 продали, а покупець ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6,7).
Право власності на квартиру зареєстровано 26.01.2010 року у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі НОМЕР_1, номер запису 71, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5).
Згідно п. 4.8 Договору, продавці зобов’язалися виписатися, звільнити квартиру від особистих речей та надати її у повне користування покупця до 06.02.2010 року.
Встановлено, що на теперішній час з реєстраційного обліку за зазначеною адресою відповідач ОСОБА_3 не знявся. З 03.06.2010 року відбуває покарання в Криворізькому слідчому ізоляторі.
Зазначені обставини підтверджуються довідками № 62 від 21.06.2010 року Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби та № н/л-8901 від 18.06.2010 року Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області (а.с.8,9).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачці на праві власності, порушує право позивачки як власниці. Враховуючи, що відповідач перебуває у місцях позбавлення волі та добровільно знятися з реєстраційного обліку не має можливості, суд вважає за необхідне зобов’язати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити у повному обсязі.
Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.
Криворізькому міському управлінню УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 16.08.2010 року
Суддя В.Ю. Міхеєва