ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.08.06 р. № 25/58-63
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Політотдел”, с. Зачатівка Шахтарського району Донецької області
до відповідача: Торезької виправної колонії № 28 м. Торез
про: стягнення 12660грн.грн.29коп.
Суддя І.А.Бойко
Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Політотдел”, с. Зачатівка Шахтарського району Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Торезької виправної колонії № 28 м. Торез про стягнення суми заборгованості у розмірі 12660грн.29коп.
Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що вимоги позивача є майновими.
До позову додано квитанцію №18 від 08.08.2006р. на суму 88грн.40коп. в підтвердження сплати держмита до державного бюджету України.
Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. із змінами та доповненнями встановлено розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102грн. 00коп.), із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн. 00коп. ).
Проте, до позову додано квитанцію № 18 від 08.08.2006р. лише на сплату державного мита у сумі 88грн. 40коп. Такі документи не можуть бути прийнятими судом як доказ сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Також з матеріалів справи вбачається, що до заяви не додано документів, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п .6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 57, пп. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Політотдел”, с. Зачатівка Шахтарського району Донецької області до Торезької виправної колонії № 28 м. Торез про стягнення суми заборгованості у розмірі 12660грн.29коп. – повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток: позовна заява з доданими документами (всього на 11 - ти арк.), довідка на повернення держмита.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якимекно О.М.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи.