Справа № 2-     1501

                2010 р.                                                                                                               копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року  Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі

головуючого судді:   Завора І.М.                        

при секретарі:            Широколава О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Плішивецької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора  про визнання права власності,  

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом про  визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_3  

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що рідний дід її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживав в АДРЕСА_1. Будинок відносився до типу робочого двору, членом якого був лише він. Земельна ділянка біля будинку не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заповіт від його імені не посвідчувався. Оскільки син спадкодавця помер, його спадкову частину успадкував  внук -  ОСОБА_2 На сьогоднішній день вона вирішила оформити документи на спадкове майно  в інтересах неповнолітнього сина  ОСОБА_2, але виявилося, що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Окрім того, в технічному паспорті  зазначено, що всі споруди в домогосподарстві побудовані самовільно, але згідно  технічного звіту придатні до експлуатації.

Позивач в судове засідання не з’явися, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є внуком нині померлого                          ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки виконкому Плішивецької сільради, будинковолодіння  в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору. Членами даного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_3 – голова двору.  

ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.  

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1266  ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що         будинковолодіння  в АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є спадкоємцем на дане майно.

Згідно технічного звіту – висновку №161 від 29 січня 2010 року житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 придатний до експлуатації.

Керуючись ст.ст. 392,  1266 ЦК України, ст.ст.   10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння, а саме: житлового будинку «А-1», вбиральні «Б», літньої кухні «В», погрібу «Г», сараю «Д», сараю «Е», №1 огорожа, №2 колодязю, розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                         І.М.Завора

Рішення набрало законної сили 10 вересня 2010 року. Оригінал рішення зберігається в Гадяцькому районному суді в цивільній справі№2-1501/2010р.

 Суддя Гадяцького

районного суду                                                         І.М.Завора