справа № 2-2257/10  

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            16 липня  2010 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                    Тараньової В.С.,

 при секретарі судового засідання:                      Рачек А.В.,

за участю позивача:                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право  користування жилим приміщенням, -

        ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного  суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2    про визнання його таким, що втратив право  користування жилим приміщенням, мотивуючи свій позов тим, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1, з червня 2006 року, в зв’язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право  користування жилим приміщенням  на підставі  ст..71 ЖК України.

У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на  обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві. Також позивачка зазначила, що  відповідач приходиться їй онуком, з червня 2006 року він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 У 2006 році у них народилася дочка.  ОСОБА_2 у квартирі  АДРЕСА_1 не проживає з червня 2006 року, особистих речей його у цієї квартирі немає,  комунальні послуги не сплачує.  

Відповідач  ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.  Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи  та дослідивши подані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

            За правилами статей  71,72 ЖК України наймач та члени його сім’ї можуть бути визнані  такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживали без поважних причин більш ніж шість місяців.

Згідно з виписки з облікового рахунку основним квартирозйомником  квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разо з неї у даній квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_2, 1981 року народження, з 29.08.1997 року.  

Як вбачається з письмових показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, які є сусідами позивача,  ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 понад чотири роки.

  Згідно з актом, складеним комітетом мікрорайону «Заперевальна» від 23.02.2010 року ОСОБА_2 , 1981 року народження,   зареєстрований у АДРЕСА_1 ,  не проживає з червня 2006 року. Фактично з цього часу приживає разом зі своєю дружиною за адресою: АДРЕСА_1

   Оцінивши подані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2  не  проживає у АДРЕСА_1 без поважних причин більше ніж шість місяців, внаслідок чого втратив право користування цим жилим приміщенням, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК  України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

        В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право  користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 1981 року народження,  таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Суддя: