Справа № 2-1728/10

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  м. Донецьк                                                                                               15 липня 2010 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                Тараньової В.С.,

 при секретарі судового засідання:                              Рачек А.В.,

за участю представника позивача:                            Ярової Л.В.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом   акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Донецьке РУ” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

              Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Донецьке РУ” ( далі АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором  у сумі 14934 гривні 03 копійки.

  Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28 липня 2008  року між  акціонерним товариством АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  і відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4-07-12, згідно з яким Банк шляхов відкриття відновлюваної кредитної лінії надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. з кінцевим строком повернення 28 травня 2010 року.

    ОСОБА_2 не виконує кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 14934 гривні 03 копійки, яка складається з наступного:

-   -     10455 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом;

-  3483 грн. 15 коп. – заборгованість по відсотках;

-   88 грн. 15 коп. – заборгованість по комісії за отримання грошових коштів з карткового рахунку;

-  90 грн. 00 коп. – заборгованість за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень;

- 816 грн. 87 коп. – пеня.

              У судове засідання представник позивача – Ярова Л.В., що діє за дорученням юридичної особи, не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

  Відповідач ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився, хоча про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

 Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

      28 липня  2008  року  між  акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»  і відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4-07-12, згідно з яким Банк шляхов відкриття відновлюваної кредитної лінії надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. з кінцевим строком повернення 28 травня 2010 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.3 договору відповідач зобов’язався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 28.05.2010 року та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі наступних процентних ставок:

- при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням картки: у розмірі 2,2% річних – протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку; у розмірі 22% річних – в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картковому рахунку;

-  : у розмірі 2,2% річних – при знятті з карткового рахунку готівкових коштів, а також при проведенні інших операцій.

Пунктами 3.1, 3.8. кредитного договору передбачено, що позичальник (ОСОБА_2) зобов’язався сплачувати Банку комісійну винагороду, плату за отримання наявних коштів з карткового рахунку та плату   за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень.

Згідно з пунктом 6.1. договору,  за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

-   -     Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 4-07-12  від 28 липня 2008  року сума заборгованості ОСОБА_2  складає 14934 гривні 03 копійки, у тому числі:  10455 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом;   3483 грн. 15 коп. – заборгованість по відсотках;  88 грн. 15 коп. – заборгованість по комісії за отримання грошових коштів з карткового рахунку; 90 грн. 00 коп. – заборгованість за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом смс-повідомлень; - 816 грн. 87 коп. – пеня за пропуск платежів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

 У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2   в односторонньому порядку не виконує  зобов'язання за кредитним договором,  чим допустив порушення вимог ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому суд стягує з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом та пеню, всього у сумі  14934 гривні 03 копійки.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема,  судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

 Згідно зі ст. 88 ЦПК України   стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату  судового збору у сумі 149 гривень 34 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546 – 551,  1054 Цивільного кодексу України,  суд -

      В И Р І Ш И В:

                 Позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Донецьке РУ” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Донецьке РУ”:

- заборгованість за кредитним договором № 4-07-12  від 28 липня 2008  року у сумі 14934 гривні 03 копійки;

- судовій збір в сумі 149 гривень 34 копійки;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього – 15203 (п'ятнадцять тисяч двісті три) гривні 37 копійок.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                  Суддя: