На підставі розпорядження голови суду від 03.09.2007р. № 97 прийняття апеляційної скарги до провадження здійснено колегією суддів у складі головуючого судді Туренко В.Б., суддів Поліщук Л.В., Разюк Г.П., а розгляд апеляційної скарги здійснюється колегією суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Картере В.І., Жекова В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Картере В.І., Жекова В.І.

секретар судового засідання Буравльова О.М.,

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1. не з'явилися,

від ОСОБА_2 не з'явилися,

від відповідача Черкес В.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу

ВАТ „Одесліфт”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 24.07.2007р.

у справі № 4/248-07-6314

за позовом ОСОБА_1.; ОСОБА_2

до ВАТ „Одесліфт”

про визнання відсутності компетенції правління ВАТ „Одесліфт” щодо управління діяльністю ВАТ „Одесліфт”,

встановила:

24.07.2007р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання відсутності компетенції правління ВАТ „Одесліфт” щодо управління діяльністю ВАТ „Одесліфт”, визнання нечинними рішень правління ВАТ „Одесліфт”, прийнятих після обрання нового складу правління на підставі протоколу загальних зборів акціонерів від 15.04.2006р.

Того ж дня позивачі звернулися до господарської суду першої інстанції із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просять з метою забезпечення позову заборонити ВАТ „Одесліфт”, правлінню ВАТ „Одесліфт” та голові правління ВАТ „Одесліфт” Хохлову О.В. вчиняти дії, направлені на відчуження майна ВАТ „Одесліфт”, та заборонити голові правління ВАТ „Одесліфт” Хохлову О.В. та іншим особам підписувати від імені ВАТ „Одесліфт” угоди, контракти, договори та інші фінансово-господарські документи щодо розпорядження майном товариства, а також видавати довіреності від імені ВАТ „Одесліфт” на право розпорядження майном товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2007р. (суддя Літвінов С.В.) клопотання ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ „Одесліфт” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить вказану вище ухвалу скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2007р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.09.2007р. апеляційна скарга ВАТ „Одесліфт” на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2007р. у справі № 4/248-07-6314.

В засіданні апеляційного господарського суду 25.09.2007р. оголошено перерву до 28.09.2007р. в зв'язку із надходженням від позивачів заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Картере В.І., Жекова В.І., в задоволенні якої ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р. відмовлено.

21.09.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду України, відправлений 20.09.2007р., в якому касаційний господарський суд просив терміново надіслати справу № 4/248-07-6314, у зв'язку із надходженням до Верховного Суду України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу ВГСУ від 27.08.2007р. про повернення касаційної скарги, винесеною в рамках провадження по цій справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі № 4/248-07-6314 підлягає зупиненню до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3, оскільки правові наслідки за результатом перегляду останньої суттєво впливають на розгляд апеляційної скарги ВАТ „Одесліфт”.

Керуючись ст.ст.79,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження зі справи № 4/248-07-6314, матеріали справи направити до Вищого господарського суду України.