ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"25" вересня 2007 р. |
Справа № 11/166-07-4358 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Н.Б.Таценко
суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної
секретар судового засідання Лисіна О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явився
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області
від 17.08.2007р.
по справі № 11/166-07-4358
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
про зобов'язання до вчинення певних дій
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. по справі № 11/166-07-4358 (суддя Власова С.Г.) в процесі нового розгляду спору згідно постанови ВГС України від 16.05.2007р. по справі № 2-277/04 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 2500 руб. статутного фонду, що з урахуванням індексації складає 13858,50 грн., 500 грн. (номінальна вартість ваучера), виплаті дивідендів та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. відмовлено, т. я. згідно ст. ст. 54, 64 Закону України „Про господарські товариства” при виключенні учасника з товариства з обмеженою відповідальністю останньому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному фонді, в остаточних уточненнях позовних вимог про виділення статутного фонду 2500 руб., що з врахуванням індексації складає 13858,50 грн., взагалі відсутні норми матеріального права, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Не погоджуючись з названим рішенням господарського суду ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.08.2007р., в якій просить рішення скасувати, вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на наявність прибутку в діяльності товариства, протоколНОМЕР_1 зборів засновників не відповідає оригіналу, свої вимоги до директора ТОВ „Дюймовочка” ОСОБА_2 як до колишнього директора не вважає помилковими.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши скаржника, колегія суддів, -
В с т а н о в и л а:
ПротоколомНОМЕР_2 загальних зборів засновників ТОВ „Дюймовочка” від 27.06.2000р. ОСОБА_1. виключено із складу засновників ТОВ „Дюймовочка”.
22.06.2001р. ОСОБА_1. звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 2,5 тис. руб. статутного фонду, 500 грн. внеску по викупу підприємства, а також дивідендів з 1992р. по день припинення діяльності підприємства, посилаючись на ст. ст. 20, 21 Закону України „Про господарські товариства”. В подальшому позивач неодноразово уточняв свої позовні вимоги, кардинально змінюючи останні.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. в задоволенні позовних вимог в останній редакції відмовлено з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому посилання суду першої інстанції на ст. ст. 54, 64 Закону України „Про господарські товариства” в якості підстави для відмови в позові відповідають обставинам справи, а положення апеляційної скарги в частині незаконного виключення ОСОБА_1. з складу засновників ТОВ „Дюймовочка” і звільнення, підробки протоколу зборів засновниківНОМЕР_1 внаслідок відсутності оригіналу останнього не підтверджені ніяким чином документально всупереч ст. 33 ГПК України і не заслуговують на увагу виходячи з предмету спору. Натомість в апеляційному засіданні ОСОБА_1. неодноразово наполягала, що саме ОСОБА_2. як колишній директор товариства повинна виступати відповідачем по даній справі, тоді як визначений позивачем статус відповідача виключає індивідуальну відповідальність останнього у корпоративних спорах.
За таких обставин, враховуючи приписи ст. 24 ГПК України, непередбачення корпоративним законодавством можливості виділення частки в статутному фонді при виході учасника товариства, стягнення номінальної вартості ваучера, відсутність тотожності понять „виділення частки у статутному фонді” і „оплата вартості майна”, рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України , колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. по справі № 11/166-07-4358 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Н.Б. Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна
Постанова підписана 26.09.2007р.