Судове рішення #1064191

          

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

 

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

"25" вересня 2007 р.

Справа № 11/166-07-4358

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Лисіна О.В.

 

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився

 

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення  господарського суду Одеської області

від 17.08.2007р.

по справі № 11/166-07-4358

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання до вчинення певних дій

 

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. по справі № 11/166-07-4358 (суддя Власова С.Г.) в процесі нового розгляду спору згідно постанови ВГС України від 16.05.2007р. по справі № 2-277/04 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виділення 2500 руб. статутного фонду, що з урахуванням індексації складає 13858,50 грн., 500 грн. (номінальна вартість ваучера), виплаті дивідендів та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. відмовлено, т. я. згідно ст. ст. 54, 64 Закону України „Про господарські товариства” при виключенні учасника з товариства з обмеженою відповідальністю останньому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному фонді, в остаточних уточненнях позовних вимог про виділення статутного фонду 2500 руб., що з врахуванням індексації складає 13858,50 грн., взагалі відсутні норми матеріального права, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Не погоджуючись з названим рішенням господарського суду ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.08.2007р., в якій просить рішення скасувати, вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на наявність прибутку в діяльності товариства, протоколНОМЕР_1 зборів засновників не відповідає оригіналу, свої вимоги до директора ТОВ „Дюймовочка” ОСОБА_2  як до колишнього директора не вважає помилковими.

 

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши скаржника, колегія суддів,  -

 

В с т а н о в и л а:

 

ПротоколомНОМЕР_2 загальних зборів засновників ТОВ „Дюймовочка” від 27.06.2000р. ОСОБА_1. виключено із складу засновників ТОВ „Дюймовочка”.

22.06.2001р. ОСОБА_1. звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 2,5 тис. руб. статутного фонду, 500 грн. внеску по викупу підприємства, а також дивідендів з 1992р. по день припинення діяльності підприємства, посилаючись на ст. ст. 20, 21 Закону України „Про господарські товариства”. В подальшому позивач неодноразово уточняв свої позовні вимоги, кардинально змінюючи останні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. в задоволенні позовних вимог в останній редакції відмовлено з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому посилання суду першої інстанції на ст. ст. 54, 64 Закону України „Про господарські товариства” в якості підстави для відмови в позові відповідають обставинам справи, а положення апеляційної скарги в частині незаконного виключення ОСОБА_1. з складу засновників ТОВ „Дюймовочка” і звільнення, підробки протоколу зборів засновниківНОМЕР_1 внаслідок відсутності оригіналу останнього не підтверджені ніяким чином документально всупереч ст. 33 ГПК України і не заслуговують на увагу виходячи з предмету спору. Натомість в апеляційному засіданні ОСОБА_1. неодноразово наполягала, що саме ОСОБА_2. як колишній директор товариства повинна виступати відповідачем по даній справі, тоді як визначений позивачем статус відповідача виключає індивідуальну відповідальність останнього у корпоративних спорах.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 24 ГПК України, непередбачення корпоративним законодавством можливості виділення частки в статутному фонді при виході учасника товариства, стягнення номінальної вартості ваучера, відсутність тотожності понять „виділення частки у статутному фонді” і „оплата вартості майна”, рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

 

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України  , колегія суддів, -

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

          Рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. по справі № 11/166-07-4358 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

 

Головуючий суддя                                                                                          Н.Б. Таценко

 

Суддя                                                                                                             М.В. Сидоренко      

 

Суддя                                                                                                                    М.А. Мишкіна

 

Постанова підписана 26.09.2007р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація