Справа №647/2249/21

Провадження № 1-кс/647/367/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., з участю секретаря Татаровської І.В., слідчого Рубана Д.О., прокурора Задніпряної А.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Рубана Д.О. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12021231090000364,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Рубан Д.О. звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області Гутом Р.Б.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2021 року, близько 14:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, умисно, знаходячись на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, через прогалину в паркані, проникла на територію суміжного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_2 , де з території господарчого подвір`я, таємно викрала непрацюючу сталеву колісну вісь причепа та автомобільний домкрат, загальною вагою 52 кг, вартістю на загальну суму 381.16 грн., які в подальшому продала, тобто обернула вказане майно на свою користь та розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

28.08.2021 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_1 у вчинені вказаного кримінального правопорушення винною себе визнала повністю.

Підозра обґрунтовується доказами здобутими у ході досудового розслідування.

Метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), що в разі незастосування запобіжного заходу підозрювана може: вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки за місцем проживання характеризуються посередньо, не працевлаштована, на проживання заробляє випадковими заробітками, раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрювану, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування може звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом огляду від 10.08.2021 року, показаннями потерпілої ОСОБА_2 , показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також показаннями підозрюваної ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи саму особу підозрюваної, яка постійного місця роботи не має, покарання, що їй загрожує у випадку визнання її винною, слідчий суддя вважає, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Маяк Бериславського району Херсонської області, громадянки України, не працевлаштованої, депутатом будь-якого рівня не являється, судимість якої погашена в порядку ст.89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 28.10.2021 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Р.Волошин