В И Р О К

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                справа №  1-111/2010

27 серпня 2010 року       Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                    Постигача Б.А.

при секретарі                     Мацайло О.М.

з участю прокурора          Сеньківа О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець і житель м. Глиняни Золочівського району Львівської області , проживає АДРЕСА_1 , українець , гр-нин України ,  освіта середня . одружений , військовозобов’язаний , раніше  не судимий ,  по ст.122 ч.1  КК  України ,

                 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2010 року біля  22 год. знаходячись в м. Глиняни Золочівського району Львівської області на території ТзОВ «Енві»  і  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння  на ґрунті неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_2 і потім  штовхнув в результаті чого той  впав на землю  і  від падіння отримав перелом правої гомілки ,  тобто середньої тяжкості тілесні пошкодження.

   Винність свою в скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав  повністю і пояснив , що він працює кочегаром в ТзОВ  «Енві» , що знаходиться  в  м. Глиняни.   14 червня 2010 року  

 він трохи випив, бо допомагав тещі косити. Коли повертався додому , проходив через подвір’я ТзОВ»Енві»  . Побачивши ОСОБА_2, він підійшов до нього , бо той вже пів року не віддавав йому 5 грн. і рукою  штовхнув в груди . ОСОБА_2  наступив на піддон і впав на землю , а він зверху також впав  на ОСОБА_2    Піднявшись , він побачив , що до них біжать люди , а тому пішов додому. На другий день взнав , що ОСОБА_2 з переломом ноги перебуває на лікуванні.

   Винність ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив , що 14 червня 2010 року він в 17 год. вийшов на роботу   в ТзОВ «Енві» в другу зміну.  Біля 22 год. ОСОБА_1 повертався з Розворян і проходив через подвір’я товариства , підійшов до нього . Він був випивший  і почав ставити йому претензії , чому він не віддає йому 5 грн. За ці гроші він вже і забув. Грошей з собою  у нього в той час не було і він сказав про це ОСОБА_1  У відповідь той легенько  вдарив його про обличчі , а потів рукою штовхнув в груди. Він цього поштовху він впав і  при падінні отримав перелом ноги.

    Його доставили в Глинянську лікарню , а на слідуючи день в м.  Винники  де йому зробили операцію.

   Спеціально заподіювати йому перелом ноги ОСОБА_1 не хотів , а це сталося по необережності.

  Винність підсудного підтверджується і іншими , зібраним досудовим слідством  доказами , об’єктивність яких ним в судовому засіданні визнана повністю.

   Його дії досудовим слідство по ст..122 ч.1 КК України як вмисне заподіяння середньої тяжкості тілесних  пошкоджень кваліфіковані неправильно , бо ОСОБА_1 не мав умислу вмисно причиняти перелом ноги потерпілому.

 Той перелом отримав  при падінні.  

 Але ОСОБА_1 , штовхаючи потерпілого ,  хоча і не передбачав , що той впаде і отримає перелом  ноги , але повинен  був і міг це передбачити.

 Ці пошкодження він заподіяв ОСОБА_2 по необережності , а тому ці його дії суд кваліфікує по ст.  128  КК України .

    Визначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин , суд враховує  його ступінь тяжкості , особу підсудного.

 ОСОБА_1  злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння і це обтяжує його покарання.

 Він до кримінальної відповідальності притягається вперше , щиро кається у вчиненому , добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду  на суму 3800 грн. , має  неповнолітню дитину і матір пенсійного віку.  Всі ці обставини пом’якшують його покарання .

   Особа його характеризується позитивно.

 При таких обставинах за вчинений злочин  н йому слід визначити покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 323,  324 КПК України  суд ,

                    З А С У Д И В :

ОСОБА_1   по ст.  128      КК України на   2  роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 15 % його заробітку.  

  Міру запобіжного заходу до засудженого , підписку про невиїзд з постійного місця проживання , залишити без змін.

 Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду  Львівської  області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

                            Суддя :