Судове рішення #10641252

                                                                                                                                            Справа № 4-с-7/2010 р.

                                                                                                           

                                                                    У Х В А Л А

                  Іменем        України

30 серпня 2010 року    Долинський районний суд Івано-Франківської

області в складі :

                  головуючого судді -Андрусіва І.М.

                  з участю секретаря-Литвинюк І.М.

                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті              

Долині скаргу ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції,на дії старшого державного виконавця Вакуленко Н.О.державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ,-

   

                   В с т а н о в и в :

 Згідно рішення Долинського районного суду від 12.08.2009 року  вирішено зобов»язати ОСОБА_4усунути перешкоди у користуванні підвальним приміщенням будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно влаштованої ним каналізації до квартири №2 будинку та приведення підвального приміщення у придатний для користування стан.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-648 від 12.08.2009 року .В ході виконавчого провадження державним виконавцем  винесено постанову про повернення виконавчого документа.

  Скаржники вважать  дану постанову від 27.05.2010 року неправомірною,оскільки ОСОБА_5 не були вжиті заходи для виконання виконавчого документу ,оскільки вона обмежилась дзвінками по телефону до боржника в м.Івано-Франківськ та відвідала його по місцю проживання за адресою зазначеною у виконавчому документі та винесла постанову про неможливість з»ясування місця проживання боржника .

  Представник ОСОБА_2-ОСОБА_6 вимоги викладені в скарзі підтримала зіславшись на вищевикладені обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3,в судове засідання не з»явились ,хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку  

 Представник ДВС  не визнала вимог викладених у скарзі ,та просила відмовити у її задоволеннні ,оскільки діяла згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» та інструкції «Про проведення виконвчих дій».    

 Суд вислухавши пояснення сторін вважає ,що скаргу необхідно залишити без розгляду  виходячи з наступного.

  З даних постанови про повернення виконавчого документу  від 27.05.2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_5,встановлено про те,що стягувачі відмовились брати участь у організації проведення виконавчих дій з примусового виконання даного рішення ,а також авансувати витрати на проведення виконавчих дій ,тому з цих підстав виконавчий лист повернуто в орган ,що його видав.

  На вказану постанову скаржники подали 11.06.2010 року , скаргу на  дії старшого державного виконавця Вакуленко Н.О.державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції.

  Згідно ст.385 ч.1 ЦПК України ,скаргу може бути подано до суду,у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

 Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк ,встановлений відповідно законом або судом ,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

  Якщо строк для подання скарги на рішення ,дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби буде пропущено з поважних причин суд може його поновити.

При цьому разом із скаргою до суду необхідно подати й заяву (клопотання ) про поновлення відповідного строку.

Заяви чи клопотання про поновлення строку скаржниками  не подано,про винесення оскаржуваної постанови з пояснень представника ОСОБА_2-ОСОБА_7, було відомо у травні 2010 року.

 Таким чином суд приходить до висновку,що скаргу  

необхідно залишити без розгляду,оскільки скаржниками не подано клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску .

На підставі викладеного та керуючись ст.385ч.1 ЦПК України,суд –

                          У Х В А Л И В;

Скаргу ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції,на дії старшого державного виконавця Вакуленко Н.О.державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції - залишити без розгляду.

            Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано  протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Долинський районний суд.

                           Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація