Справа № 3-1038/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 серпня 2010 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області
Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працівника ВАТ «Укрнафта», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 002442 від 30.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 30.07.2010 року о 17:25 год., керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, в с.Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області рухався зі швидкістю 112 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року.
ОСОБА_2 в судовому засiданні вину не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений в протоколі час в щільному потоці руху проїжджав с.Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, де його зупинили працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП. Однак, зазначене в протоколі правопорушення він не вчиняв, оскільки рухався зі швидкістю в межах до 80 км/год., що не є порушенням Правил дорожнього руху. Працівник ДАІ, як доказ вчинення ним правопорушення, продемонстрував йому покази технічного приладу «Беркут» № 0512191, однак з даних цього приладу неможливо було встановити, що швидкість, відображена на моніторі даного приладу, належала саме його автомобілю, будь-які інші докази працівник ДАІ відмовився надати, а на його заперечення не реагував. Так як в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення ним правопорушення, просить закрити провадження по даній адміністративній справі за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 002442 від 30.07.2010 року, ОСОБА_2 30.07.2010 року о 17:25 год., керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, в с.Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області рухався зі швидкістю 112 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0512191 і на основі даних показів і було складено вищевказаний протокол.
Однак, в адміністративній справі відсутні будь-які фактичні дані, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП. Так, в протоколі не вказано прізвищ свідків, що могли б підтвердити факт правопорушення, а з письмового пояснення ОСОБА_3 в даному протоколі вбачається, що він з даним порушенням не згідний та вказав, що їхав зі швидкістю 75 км/год.
Суд не приймає до уваги покази приладу «Беркут» № 0512191, оскільки в нього відсутня функція фото- чи відеозйомки, а ОСОБА_2 було представлено тільки відображену на дисплеї даного приладу швидкість і час, що не дає достатніх підстав вважати, що дана швидкість належить саме його автомобілю, так як він рухався в щільному потоці руху і це могла бути швидкість іншого автомобіля.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, а тому провадження в справі про вчинення ним даного правопорушення слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.
Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів
- Номер: 3/2407/3529/11
- Опис: порушення ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1038
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Андрусів Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 09.11.2011