Справа № 2-222

2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 липня 2010 року                                                                                  м. Болехів

    Болехівський міський суд Івано-Франківської області  в складі:  

     головуючого – судді   Головенко О.С.

    секретаря         Латик В.Є.

    з участю представника позивача Мацегін О.Б.

   розглянувши у попередньому   судовому засіданні  в залі суду справу за позовом Болехівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги” ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, проживаючи із сім’єю в комунальній квартирі, не сплачує за комунальні  послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2010року сума боргу становить 286грн.83коп., яку просить стягнути з нього в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, подавши заяву і просить прийняти відмову від позову. При цьому вказав, що відповідач  після звернення до суду 07 липня 2010року погасив вказану заборгованість і просить відшкодувати їм 30грн. витрат за оплату інформаційно-технічних послуг, пов’язаних з розглядом справи.

Судом перевірено  чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення .

На підставі ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову  ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.  Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України  у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Відмовившись від позову, представник позивача. використав своє право, надане йому законом, така відмова є добровільною, не суперечить закону і не порушує чиїхось прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено

Згідно ст.89 ЦПК України  у разі відмови позивача від позову, якщо він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином до задоволення підлягають вимоги позивача про відшкодування йому 30грн., що становлять витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

На підставі викладеного, ст.ст. 174,  п.4  ст. 130 ЦПК України ,  суд , -

ухвалив:

     Прийняти відмову  представника позивача  Болехівського комбінату комунальних підприємств  від позову до  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  а провадження в справі закрити.

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь Болехівського комбінату комунальних підприємств  (р/р 260000060293881 в Приватбанку , МФО 336677)  30 (тридцять) гривень витрат на інфрормаційно-технічне забезпечення .

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                                     Головенко О.С.