Справа  №  2-390/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  серпня  2010 року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:  Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                            Корягіній О.І.,

за  участі:

позивача:                                     ОСОБА_1,

відповідача:                                 ОСОБА_2,

розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт. Широке  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_3  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  

     ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася  до  суду  з  позовною  заявою,  в  якій   просить   розірвати  шлюб  з  відповідачем.

    В  обґрунтування  позову  посилається  на  те, що 15.09.2007 року ВРАЦС  Широківського  районного  управління  юстиції  Дніпропетровської  області  зареєстровано  шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,   актовий  запис  №   145.  Сторони   з   березня  2010  року  шлюбні  відносини  припинили, спільне господарство не ведуть, проживають  окремо,  позивач  втратив  почуття  кохання  до  відповідача. Дитина  проживає  з  позивачкою.  Позивач  просив  судові  витрати  їй  не  відшкодовувати.

Виступаючи  в судовому  засіданні,  позивач  свої  позовні  вимоги  та  їх  обґрунтування,  викладені  в  позовній  заяві  підтримала  в  повному  обсязі, судові  витрати  просила  їй  не  відшкодовувати.    Строк  для  примирення  їй  не  потрібний.

Відповідач,  виступаючи  у  попередньому  судовому  засіданні,  позовні  вимоги  позивачки  визнав  в  повному  обсязі,  просив покласти  на  нього  витрати,  пов’язані  з  реєстрацією  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.  Строк  для  примирення  йому  не  потрібний.

    Суд,  вислухавши  пояснення  сторін,  враховуючи  визнання  позову  відповідачем,    приходить  до   висновку ,  що  позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню.

Суд  погоджується  з  позицією  Верховного  Суду  України,  викладеною  у  п.  24  постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  № 2  від  12.06.2009  року  «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,  згідно  якої  у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач  позов  визнав  повністю  та  безумовно,  що,  на  думку  суду,  не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

    Як   встановлено  в  судовому  засіданні,  при  подачі  позовної  заяви  позивачем  було  сплачено  судовий  збір  у  розмірі  8,50  грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  30 грн. Дані  судові  витрати  не  підлягають  відшкодуванню  позивачеві,  оскільки  в  судовому  засіданні  вона  просила  суд   їй  їх  не  відшкодовувати.

    На  основі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст. 174,  212,  213 ЦПК  України,  суд        

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_3  задовольнити.    

Шлюб,  зареєстрований 15.09.2007 року  ВРАЦС  Широківського  районного  управління  юстиції  Дніпропетровської  області, між ОСОБА_2     та  ОСОБА_3,   актовий  запис  №   145, розірвати.    

Стягнути  з   ОСОБА_2  державне  мито  в  розмірі  17  грн.  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

    Позивача  від  сплати  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  звільнити.

    Судові  витрати  позивачеві  відшкодуванню  не  підлягають.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом
десяти днів з дня його проголошення через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.  Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час
проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
   

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

          СУДДЯ                                         О.В.ШЕВЧЕНКО