ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.08.10 Справа№ 24/88 (11/53)
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів-Винники
До відповідача: 7-ого територіального Ордену Олександра Невського вузла урядового зв’язку, м.Львів-Винники
Про стягнення 6514,50грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача – ОСОБА_3 - представник
Від відповідача –Ільків В.В. –представник
Дубчак Н.С. –представник
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2010року скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2010року про припинення провадження у справі №11/53, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 6514,50грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.04.2007 року сторонами укладено три договори оренди, відповідно до умов яких відповідач передає позивачу у строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 127,4кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1
Згідно із п.3.2 договорів, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Посилаючись на Постанову КМ України від 25.03.2009 року №316 „Про деякі питання оплати оренди державного майна” та інструктивний лист Фонду державного майна України від 22.04.2009року №10-16-5581, якими передбачено, що по договорах оренди, укладених без проведення конкурсу на право оренди державного майна, та по інших договорах, за якими орендна плата прямо пропорційна орендній ставці, розрахункова орендна плата за поточний місяць корегується на 0,45., позивач частково не погоджується із нарахуванням сум орендної плати за період з 01.05.2009року по 31.12.2009 року на суму 6514,50грн.
На думку позивача зайво сплачена сума 6514,50грн. підлягає поверненню відповідачем.
В судове засідання 13.07.2010року представник позивач з’явився, позовні вимоги підтримує.
Представники відповідача проти позову заперечують та просять відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у поданому суду відзиві за №57/03-379 від 13.07.2010року на позовну заяву.
В судовому засіданні 13.07.2010року оголошено перерву до 18.08.2010року.
18.08.2010року розгляд справи продовжено.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, подав клопотання за №57/03-408 від 17.08.2010року про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Крім того, представником позивача подано клопотання від 18.08.2010року про продовження строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2010р. на 11год. 00хв.
3. Зобов’язати :
Позивача –виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.06.2010року; забезпечити явку представника.
Відповідача –подати обгрунтовані розрахунки орендної плати за договорами оренди №14, №15 та №16 за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р., в яких вказати розмір орендної ставки, згідно з якими визначена орендна плата; явку представника.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Згідно із п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя