Справа №5-29/10

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                 П О С Т А Н О В А

           26 серпня 2010 року.

           Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі – Коняєвій Н.Ю,   з участю прокурора -  Власової О.Ю,  з участю представника  кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області  – Мовчана А.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Близнюки Харківської області подання Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань  в Харківській області  про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для  відбування призначеного судом покарання  

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3 громадянина України, росіянина,  не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: с. АДРЕСА_4 фактично мешкає  за адресою: м-н 1АДРЕСА_1,  

                                                      В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 21 вересня 2009  року засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області  за ч.3 ст. 185   КК України  до трьох років шести місяців позбавлення  волі.

       Відповідно до ст.75 КК України  ОСОБА_2   від призначеного покарання звільнено  з іспитовим строком в два роки   якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає  покладені на нього судом обов’язки: періодично  з’являтися на реєстрацію до органу  кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

       Орган кримінально-виконавчої  інспекції звернувся  до суду з поданням  про скасування звільнення від покарання  з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його  для відбування призначеного покарання оскільки той під час іспитового строку без поважних причин  не з’являвся  на реєстрацію та не повідомивши інспекцію змінив  своє місце проживання.

         В судовому засіданні начальник Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції  підтримав своє подання про направлення  ОСОБА_2   для відбування призначеного покарання.

       Прокурор також  вважає необхідним направити  засудженого для відбування призначеного покарання.

  ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що покладені на нього судом обмеження він не виконував без поважних причин, проте просив подання не задовольняти, вказуючи що зробив для себе належні висновки.

     Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора,  суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

       Відповідно до  ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

     Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.10. 2009 року, ОСОБА_2 зобов’язано  з’являтися на реєстрацію в інспекцію  першу та третю середу  кожного місяця.   З постановою він був ознайомлена в цей же день, про що свідчить його  особистий підпис (а.с.19). Цього ж дня   від нього було відібрано підписку в якій, зокрема зазначено, що він попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом  обов’язків(а.с.17).

      Із аркуша реєстрації вбачається, що ОСОБА_2,  після його  постановки на облік 13.10.2009 року  в  кримінально-виконавчу  інспекцію,   не з’являвся   на реєстрацію  в інспекцію 06.01.2010 року, 13.01.2010 року, 03.02.2010 року, 17.02.2010 року, 03.03. 2010 року, 17.03.2010 року, 07.04. 2010 року, 21.04. 2010 року, 05.05. 2010  року, 19.05.2010 року, 02.06. 2010 року, 16.06.2010 року  (а.с.20).

      В судовому засіданні ОСОБА_2  пояснив,  що дні явки в інспекцію йому  були доведені і про наслідки невиконання покладених на неї судом  обов’язків він  попереджався. Як   на поважність причин не явки інспекцію деякий час  ОСОБА_2 вказав на те, що він нетривалий період  мав тимчасову роботу  і йому не надавали час для явки на реєстрацію. Період роботи, місце роботи не вказав. Пояснив, що з приводу зміни днів явки у зв’язку  влаштуванням на роботу до інспекції не звертався.  

    ОСОБА_2 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов’язків неодноразово повідомлявся як працівниками кримінально-виконавчої інспекції так і  працівниками міліції про що, крім його пояснень в суду, свідчать відповідні письмові пояснення , довідки, попередження (а.с.25,27,28,69,70,71)

    Наведене свідчить, що ОСОБА_2  в порушення покладених на нього судом обов’язків  умисно, систематично, без поважних причин  не з’являвся  на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції дванадцять разів із   вісімнадцяти.

   Крім того, ОСОБА_2, в порушення покладених на нього судом обов’язків без відома інспекції змінив  місце проживання. Будучи зареєстрованим в АДРЕСА_5  фактично проживав в м. Лозова Харківської області. Цей факт ОСОБА_2 не заперечує. Зазначене підтверджується також рапортами  працівників  кримінально-виконавчої інспекції та міліції, довідками Берестівської сільської ради (ас.34-37,45-46,50,51).

   З метою встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_2  інспекцією проводилися початкові  розшукові дії, направлялися запити в органи міліції, судово-медичної експертизи, в лікарняні заклади, сільську раду(а.с.38-44,50)  та  здійснювався розшук ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ(56-60,65,67-68).  В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що він фактично проживав  і проживає  за адресою: АДРЕСА_6  без відома інспекції.

 В результаті проведених розшукових дій ОСОБА_2 як в інспекцію так і в судове засідання доставлявся приводом органами  міліції.

     В період іспитового строку ОСОБА_2  до кримінальної та  адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.33,52)

    За місцем проживання в АДРЕСА_5 ОСОБА_3  характеризується задовільно

      Крім наведеного вище суд враховує і наступне. ОСОБА_2 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає  разом із матір’ю, постійного місця роботи не має, на обліку  в органах зайнятості населення як такий що шукає роботу не перебував і не перебуває,  проживає не за місцем реєстрації в іншому районі області,   хронічних захворювань не має, скарг на стан здоров’я не заявляє, будучи засудженим   до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину  21.09. 2009 року, покладені на нього судом обов’язки  перестав виконувати  з 16.12. 2009 року, тобто через нетривалий відрізок часу.

     За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_2  під час іспитового строку свідчить про те,  що  покладені на нього судом обов’язки він  не виконував без поважних причин  та про його   небажання стати на шлях виправлення, у зв’язку з чим він  підлягає направленню для відбування призначеного судом покарання.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,-  

                                               П О С Т А Н О В И В :

     Направити  ОСОБА_2   для відбування призначеного  вироком  Лозівського міськрайонного суду   Харківської області  від 21 вересня 2009 року покарання  до кримінально-виправної установи  на строк  три роки  рік шість місяців.  

   Строк відбування покарання ОСОБА_2   обчислювати з 26 серпня 2010 року,  взявши його  під варту  в залі суду.  До набрання постановою законної сили  ОСОБА_2  утримувати в Харківському слідчому ізоляторі  №27.

    На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

              Суддя