Справа 2-831/10

   Р І  Ш  Е  Н Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У К Р А Ї Н И

28 травня  2010 року                                     Ялтинський міський суд АРК  

у складі  судді – Шумова В.В.,

при секретарі – Самохваловій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної адміністрації «Лівадійського, Массандрівського, Місхорського» парків пам’ятників садово - паркового мистецтва загальнодержавного  значення, Міністерства охорони навколишньої середи  України про стягнення моральної шкоди , суд

                      В С Т А Н О В И В :

Позивач  уточнивши  позовні вимоги(а.с.117а-123) просить суд  стягнути з відповідача на його користь  моральну шкоду в сумі 20 000 000 гривен.

Позивач як на підставу стягнення моральної шкоди посилається  на договори позики, за якими  адміністрація пам’ятників  заборгувала йому 431 000 гривен

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Суд перевірявши матеріали справи , вислухавши позивача вважає, що позовні вимоги  не підлягають задоволенню з наступних підстав .  

Встановлено, що рішеннями Ялтинського міського суду від 10.06.2004 року, 17 березня 2005 року ,2 березня 2005 року,08 липня 2005 року  з відповідача на користь позивача  стягнуто  грошові кошти  на загальну суму 548011,98 гривень. Однак  через відсутність  коштів  на  рахунках  підприємства  позивач  належні  йому суми не отримав.

Ухвалою Ялтинського міського суду  від 27.01.2006 року  змінено спосіб  і порядок  виконання зазначених  рішень, звернено  стягнення боргу  на майно, яке належить  Адміністрації пам’ятників , а саме , передбачено  відчуження майна на суму 558000 гривен.

У зв’язку з цим  ОСОБА_1  було перераховано на рахунок  відповідача  різницю у розмірі 9988 гривен.

Однак фактично позивачу майно було передано на суму 287400гривен, у зв’язку з чим  заборгованість  відповідача  перед позивачем склала 270600 гривен.

Ухвалою Апеляційного суду  АР Крим  від 16.01.2007 року  скасована ухвала Ялтинського міського суду  від 27.01.2006 року  про зміну  способу і порядку  виконання рішень суду.

Рішення суду  не виконані .

Суд вважає, що рішення суду  про стягнення боргу є актом правосуддя , який остаточно  вирішив  спір  по суті  й припинив правовідносини  сторін за договорами  позики, і їхні  правовідносини перейшли  в сферу  виконання судових  рішень.

Суд не може прийняти до уваги доводи позивача , оскільки вони не засновані на матеріалах справи

За таких обставин підстав для  задоволення позову про  стягнення моральної шкоди  не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23 ЦК України,   10, 60, 61, 209, 218, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до  державної адміністрації  «Лівадійського, Массандрівського, Місхорського» парків  пам’ятників  садово - паркового мистецтва загальнодержавного  значення, Міністерства охорони навколишньої середи  України про стягнення моральної шкоди   – відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку  та строки  передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя