Справа № 342/186/16-ц

Провадження № 2/352/29/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Шпек В.О.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.08.2018 р. з Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка передана у провадження судді Хоминець М.М.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 27.08.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. проведено заміну первісного позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявлений позов обґрунтовано тим, що 01.10.2008 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3329-003/08Р, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 12612 доларів США на строк до 01.10.2015 р. зі сплатою 13,99 % річних, а позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 151 долар США щомісяця до 10 числа наступного місяця та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Видача кредиту здійснена шляхом видачі грошових коштів із каси банку. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 01.10.2008 р. між банком та поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3329-003/08Р, відповідно до якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 28.05.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 15486,97 доларів США, з якої заборгованість по кредиту - 9716,71 доларів США, заборгованість по відсотках - 5770,26 доларів США. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності. У раніше поданих запереченнях, підшитих у матеріалах справи, коли справа знаходилась на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області, представник позивача посилався на необґрунтованість заявленого позову з огляду на недійсність кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 р.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.10.2008 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3329-003/08Р, відповідно до якого для купівлі транспортного засобу та оплати страхових платежів банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 12612 доларів США на строк до 01.10.2015 р. зі сплатою 13,99 відсотків річних, а позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 151 долар США щомісяця до 10 числа наступного місяця та щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, сплачувати відсотки за користування кредитом (п. 1.1, 1.2, 4.4, 4.5 кредитного договору). Засвідчена копія кредитного договору з додатками міститься на а.с.9-14 т.1.

Видача кредиту здійснена шляхом видачі грошових коштів із каси банку відповідно до п.4.1 кредитного договору після укладення договору застави і надання позичальником документу, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Вказана обставина підтверджується засвідченою копією заяви на видачу готівки від 02.10.2008 р., яка містить підпис позичальника ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів у розмірі 12612 доларів США (т.1, а.с.15).

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 01.10.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3329-003/08Р, відповідно до якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (т.1, а.с.17).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 28.05.2015 р. заборгованість становить 15486,97 доларів США, з якої заборгованість по кредиту - 9716,71 доларів США, заборгованість по відсотках - 5770,26 доларів США, згідно наданого позивачем розрахунку (т.1, а.с.6-8).

31.05.2017 р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як новий кредитор набув право вимоги до відповідачів за вказаними кредитним договором та договором поруки (т.3, а.с.48-62).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на недійсність укладеного з відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору. Обставина щодо дійсності кредитного договору встановлена рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2011 р. (т.2, а.с.94-95) та ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 р. (т.1, а.с.155-156) у цивільній справі № 2-461/11 за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення страхової суми та пені за договором добровільного страхування транспортного засобу та визнання кредитного договору нікчемним.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 р. у розмірі 15486,97 доларів США, з якої заборгованість по кредиту - 9716,71 доларів США, заборгованість по відсотках - 5770,26 доларів США.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5447,54 грн., виходячи з офіційного курсу гривні до долара США станом на час звернення з даним позовом, що складав 23,45 грн. за один долар США, а саме по 2723,77 грн. з кожного відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514, 526, 543, 554, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 р. у розмірі 15486 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів 97 центів США, з якої заборгованість по кредиту - 9716,71 доларів США, заборгованість по відсотках - 5770,26 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 77 коп. з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код 38750239.

Відповідачі: ОСОБА_1 , с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 27.08.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець