ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 12/174-9/31825.08.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролайф Україна Лтд”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Еулайф груп”
Про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ТОВ "Євролайф Україна ЛТД" як власник торговельної марки "eurolife" за свідоцтвом України № 35674 звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Еулайф груп" про:
- припинення використання комбінованих позначень "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group";
- заборону використовувати позначення "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group" у наданні послуг: страхування (страхування життя; страхування здоров'я; страхування від пожеж; морського страхування; страхування від нещасних випадків); страхового інформування; консультування щодо страхування; фінансового оцінювання; страхового посередництва; з допоміжної діяльності у сфері страхування; дослідження кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки; з іншої допоміжної діяльності у сфері фінансового посередництва; з допоміжної діяльності у сфері пенсійного забезпечення та фінансового лізингу;
- заборону використовувати позначення "ЕУЛАЙФ груп," та "EULife Group" у рекламі, діловій документації, мережі Інтернет; у комерційному найменуванні;
- зобов'язання відповідача знищити виготовлені зображення позначень "ЕУЛАЙФ груп'1 та "EULife Group".
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2009 (суддя Прокопенко Л.В.) позов задоволено частково:
- відповідача зобов'язано припинити використання словесних позначень "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group";
- заборонено відповідачу використовувати позначення "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group" у наданні послуг страхування: страхування життя; страхування здоров'я; страхування від пожеж; морського страхування; страхування від нещасних випадків; страхового інформування; консультування щодо страхування; фінансового оцінювання; страхового посередництва; з допоміжної діяльності у сфері страхування; дослідження кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки; з іншої допоміжної діяльності у сфері фінансового посередництва; з допоміжної діяльності у сфері пенсійного забезпечення та фінансового лізингу;
- заборонено відповідачу використовувати позначення "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group" у рекламі, діловій документації, мережі Інтернет, у комерційному найменуванні;
- зобов'язано відповідача знищити виготовлені зображення позначень "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group";
- в іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду мотивовано порушенням відповідачем внаслідок використання ним словесних елементів позначень "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group" прав позивача на зареєстровану торговельну марку .
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2010 (колегія суддів у складі: суддя Баранець О.М. - головуючий, судді Чорна Л.В., Калатай Н.Ф.) рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2009 скасовано і прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування постанови зазначено про те, що словесні позначення "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group" не є схожими зі знаком для товарів і послуг "eurolife" за семантичними ознаками, вони відрізняються за загальним сприйняттям, складаються з різної кількості слів, виконані різними літерами та шрифтами, у різній комбінації кольорів, а тому дії відповідача з використання ним комбінованих позначень "ЕУЛАЙФ груп" та "EULife Group" не можна вважати порушенням прав ТОВ "Євролайф Україна ЛТД".
ТОВ "Євролайф Україна ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а рішення господарського суду першої інстанції з цієї справи залишити в силі. Своє прохання мотивувало тим, що апеляційний господарський суд поклав в основу прийнятої постанови висновок повторної судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності, не давши оцінки цьому висновку в сукупності з іншими доказами у справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2010 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2010 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 03.08.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2010 року справу №12/174 призначено до розгляду на 25.08.2010 року, присвоєно №21/174-9/318.
У судове засідання 25.08.2010 року сторони не з'явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 05.08.2010 року не виконали, проте відповідач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2010 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати сторони надати суду:
- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі №12/174 від 20.07.2010 року;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко