Справа № 461/6000/21

Провадження № 1-кс/461/4684/21

УХВАЛА

  про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Іваненко В.І., слідчого Дуба Б.Р., прокурора Войценка А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Пелещака О.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Дуба Б.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , –

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Дуб Б.Р. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному №12021140000000148, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Проць С.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави – 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320 гривень та з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, без альтернативи призначення іншого покарання. Відтак, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – заперечили, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою або зменшити розмір застави, у разі задоволення судом вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021140000000148 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, розпочатого за фактом діяльності групи осіб, яка здійснює незаконний збут наркотичного засобу «Субітекс» на території м. Львова та Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, до 26.06.2021 незаконно придбали за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту та 26.06.2021 діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний із ОСОБА_2 , умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених досудовим розслідування обставинах, місці та час отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено ОСОБА_3 , які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій із ОСОБА_2 , спільний умисел, спрямований на незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , 25.06.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, орієнтовно о 13:00 год., перебуваючи поблизу торгового центру «Іскра», що розташований по вул. Сихівській, 14 у м. Львові, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В подальшому, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , передав ОСОБА_1 , попередньо узгоджену суму грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, які було попередньо ідентифіковано, за таблетки «Субітекс» у кількості 40 (сорок) штук, які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», після чого ОСОБА_1 , повідомив, що йому потрібно трохи часу для реалізації такої кількості наркотичного засобу та він зателефонує ОСОБА_4 коли підготує їх та зможе віддати.

Цього ж дня, близько 18:30 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій спільний умисел з ОСОБА_2 , спрямований на збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він готовий передати вказані таблетки «Субітекс» у кількості 40 (сорок) штук, на що ОСОБА_4 , відповів останньому, що зможе забрати наркотичний засіб, вже наступного дня.

Наступного дня, 26.06.2021 орієнтовно о 13:00 год. поблизу торгового центру «Іскра», що розташований по вул. Сихівській, 14 у м. Львові, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 та вони направились до будинку де проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного будинку ОСОБА_1 вказав ОСОБА_4 направлятись до ОСОБА_2 де останній передасть йому таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін».

У подальшому ОСОБА_4 виконуючи вказівки ОСОБА_1 направився до квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_2 .. Зустрівшись останнім під вказаною квартирою, на загальному коридорі другого поверху, ОСОБА_2 будучи вже обізнаним про мету візиту ОСОБА_4 та реалізуючи спільний із ОСОБА_1 умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з спільним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 таблетки «Субітекс» у кількості 40 (сорок) штук, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», які згідно висновку експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – Бупренорфін в загальній кількості 0,3159 грам.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , придбані ним за вищевказаних обставин 40 таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», які згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – Бупренорфін в загальній кількості 0,3159 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з спільним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, до 18.08.2021 незаконно придбали за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту та 18.08.2021 діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний із ОСОБА_2 , умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених досудовим розслідування обставинах, місці та час отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено ОСОБА_3 , які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій із ОСОБА_2 , спільний умисел, спрямований на незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , 18.08.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, орієнтовно о 17:50 – 17:55 год., перебуваючи поблизу торгового центру «Іскра», що розташований по вул. Сихівській, 14 у м. Львові, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В подальшому, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , передав ОСОБА_1 , попередньо узгоджену суму грошових коштів у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, які було попередньо ідентифіковано, за таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», у кількості 50 (п`ятдесят) штук. Після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свій спільний умисел з ОСОБА_2 , спрямований на збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», повідомив ОСОБА_4 щоб останній пішов до місця проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_2 передасть ОСОБА_4 , вказані таблетки «Субітекс» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на що ОСОБА_4 , погодився.

У подальшому, цього ж дня приблизно о 18:05-18:10 год., ОСОБА_4 виконуючи вказівки ОСОБА_1 направився до квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_2 . Зустрівшись з останнім під вказаною квартирою, на загальному коридорі другого поверху, ОСОБА_2 будучи вже обізнаним про мету візиту ОСОБА_4 та реалізуючи спільний із ОСОБА_1 умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено «Бупренорфін», діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з спільним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 таблетки «Субітекс» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex».

Цього ж дня, ОСОБА_4 , придбані ним за вищевказаних обставин 50 таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», добровільно видав працівникам поліції.

Після цього, цього ж дня, незаконна діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронного органу, грошові кошти сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, вилучено у ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.08.2021 року о 19:20 год. підозрюваного ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню речовими доказами, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідка ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненими кримінальними правопорушеннями, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, без альтернативи призначення іншого покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється останній, є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі.        Крім цього, соціальні зв`язки ОСОБА_1 не перешкоджають йому покинути Львівську область, в тому числі і територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_7 до втечі); незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, а також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст.23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів або відмови від раніше наданих показів, а також на показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Разом з цим, у кримінальному провадженні буде призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_5 , з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі, з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні); знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину. Даний ризик обґрунтовується тим, що під час проведення слідчих дій, а саме обшуків, вилучено мобільні телефони, по яких безпосередньо спілкувався ОСОБА_1 з невстановленими співучасниками та останній може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (вказаний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , має ознаки повторної дії і скоєний за попередньою змовою групою осіб. Крім цього ОСОБА_1 , являється особою раніше неодноразово судимою, востаннє 07.02.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 369 КК України).

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків, потерпілого, експертів, як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому, слідчий суддя вважає, що лише обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, стан здоров`я, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава – 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Саме такий розмір застави та покладення обов`язків забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі державного кордону України. Таким чином, клопотання органу досудового розслідування в частині застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, задоволенню не підлягає.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 16.10.2021 року включно з утриманням його ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Визначити заставу – 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136200,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

-        прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-        не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-        повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-        здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Дуба Б.Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя                                                        Х.М. Мисько