Справа № 22ц-3644/2010 Головуючий у 1 інст. – Литвиненко І.В.
Доповідач – Лазоренко М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого – судді - Бойко О.В.
Суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.
При секретарі – Пільгуй Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо відмови в перерахуванні та виплаті позивачу додаткової пенсії відповідно до Закону України „Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Зобов’язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності (основної та додаткової) ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 закону України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховуються з розміру прожиткового мінімуму встановленого для відповідної категорії населення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 37 грн. понесених судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесений 1 категорії, є інвалідом 2 групи і відповідно до ст.. 50, 51, 54 Закону України має право на отримання пенсії по інвалідності не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров’ю.
Наведений висновок суду відповідає матеріалам справи та ґрунтується на нормах чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, а тому апеляційний суд вважає, що суд 1 інстанції обгрутовано задовольнив вимоги позивача.
Доводи, наведені апелянтом в поданій апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо дійде висновку, що судове рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова - відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді