Справа № 2-3457-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Кривошеєва Д.А.
При секретарі – Бородавка Н.Ю.
Розглянув у выдкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа ПАТ «ОТП Банк», про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 74582,91 гривень, у тому числі пеню у розмірі 43812,3 гривень; 3% річних у розмірі 5839,19 гривень, а також заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 24931,42 гривень.
Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що:
Рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року з відповідача по договору № ДСНТ/-21 НОМЕР_1 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26 червня 2007 року, на його користь стягнута страхова сума 110316 гривень. На підставі вказаного рішення суду йому 4 грудня 2009 року було видано виконавчий лист, а 14 квітня 2010 року з відповідача на його користь була стягнута страхова сума. Відповідно п. 11.6.2 зазначеного договору страховик – відповідач по справі, несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування, шляхом сплати страхувальнику: пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Рішенням суду від 10 вересня 2009 року було встановлено, що відповідач 10 липня 2008 року безпідставно відмовив йому у виплаті страхових сум. У зв’язку з несвоєчасною виплатою страхових сум, з відповідача на його користь за період з 10 липня 2008 року по 14 квітня 2010 року, необхідно стягнути пеню у розмірі 43812,30 гривень.
Крім того, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних із простроченої суми.
Таким чином з відповідача на його користь також необхідно стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 24931,42 гривен і три відсотки річних у розмірі 5839,19 гривень.
Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача – адвокат ОСОБА_3 у ході судового розгляду підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсягу.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився. Відповідач не повідомив суд про причину неявки представника, з заявою про розгляд справи у відсутність його представника, відповідач до суду не звертався, у зв’язку з чим ухвалою суду від 23 липня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», у судове засідання не з'явився. Третьою особою до суду направлено листа с проханням розглядати дану справу за відсутністю його представника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсягу.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
26 червня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Страхова група ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/-21 НОМЕР_1, автобусів пасажирських РУТА 20, в тому числі і автобуса «РУТА 20», державний номер НОМЕР_2. Розмір страхової суми становить 110316 гривень, страховий тариф 3,1%.
Відповідно п. 5.1 даного договору страховим випадком являється: пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), зокрема: зіткнення транспортних засобів під час руху хоча б одного з них; зіткнення транспортного засобу під час руху з рухомими і нерухомими об’єктами.
21 лютого 2008 року приблизно о 13 годині 05 хвилин на перехресті вулиць Маяковського і Орджонікідзе м. Краматорська, Донецької області відбулася дорожньо-транспортна подія, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушивши правила дорожнього руху скоїв зіткнення з автобусом «РУТА 20», державний номер НОМЕР_2. В наслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_4 і 19 пасажирів автобуса травмовано.
У відношенні ОСОБА_4 21 лютого 2008 року порушено кримінальна справа за ст. 286 ч.2 КК України.
Власнику автобуса «РУТА 20», державний номер НОМЕР_2, позивачу по справі, завдано майнової шкоди – автобус фізично знищено.
25 лютого 2008 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страховий випадок і вимогою виплати страхового відшкодування.
Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» своїм листом від 10 липня 2008 року, вих. Г1600 (535), не визнало подію ДТП з автобусом який належав позивачу страховим випадком і відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування.
Рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь позивача у рахунок невиплачених страхових виплат по договору договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/-21 0335871255 від 26 червня 2007 року, стягнуто гроші у сумі 110316 гривень.
На підставі даного рішення суду 4 грудня 2009 року позивачу видано виконавчий лист № 2-116-09.
Згідно платіжного доручення № U434307 від 14 квітня 2010 року відповідачем на користь позивача сплачено 110346 гривень.
Відповідно вимог статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином суд вважає встановленим, що у період часу з 10 липня 2008 року по 14 квітня 2010 року відповідачем не здійснювалось виплата страхового відшкодування по вищевказаному договору добровільного страхування наземного транспорту.
Згідно п. 11.6.2 договору № ДСНТ/-21 0335871255 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26 червня 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем слідує, що: Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого прострочення.
Виходячи з викладеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь пені у зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових виплат знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню у розмірі 43812,3 гривень.
За період з 10 липня 2008 року по 14 червня 2009 року – 340 днів, 12% - розмір облікової ставки НБУ; 24%- розмір подвійної облікової ставки ; 0,066% - розмір облікової ставки за 1 день; 72,81 гривня – розмір заборгованості за один день.
340 днів х 72,81 гривня = 24775,40 гривень.
За період з 15 червня 2009 року по 11 серпня 2009 року – 58 днів, 11% - розмір облікової ставки НБУ; 22%- розмір подвійної облікової ставки ; 0,060% - розмір облікової ставки за 1 день; 66,19 гривня – розмір заборгованості за один день.
58 днів х 66,19 гривня = 3839,02 гривень.
За період з 12 серпня 2009 року по 14 квітня 2010 року – 246 днів, 10,25% - розмір облікової ставки НБУ; 20,5%- розмір подвійної облікової ставки ; 0,056% - розмір облікової ставки за 1 день; 61,78 гривня – розмір заборгованості за один день.
246 днів х 61,78 гривня = 15197,88 гривень.
43812,3 гривень = 24775,40 + 3839,02 + 15197,88
Згідно вимог ст. 625 ЦК України слідує, що:
«2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»
За період з 10 липня 2008 року по 14 квітня 2010 року індекс інфляції складає 122,6%.
99,9% (серпень 2008 року) + 101,1% (вересень 2008 року) + 101,7% (жовтень 2008 року) + 101,5 % (листопад 2008 року) + 102,1% (грудень 2008 року) + 102,9% (січень 2009 року) + 101,5% (лютий 2009 року) + 101,4% (березень 2009 року) + 100,9% (квітень 2009 року) + 100,5% (травень 2009 року) + 101,1% (червень 2009 року) + 99,9% (липень 2009 року) + 99,8% (серпень 2009 року) +100,8% (вересень 2009 року) + 100,9% (жовтень 2009 року) + 101,1% (листопад 2009 року) + 100,9% (грудень 2009 року) + 101,8% (січень 2010 року) + 101,9% (лютий 2010 року) + 100,9% (березень 2009 року) = 122,6%
122,6% х 110316 гривен (сума заборгованості) = 135247,42 гривень.
Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 10 липня 2008 року по 14 квітня 2010 року становить 135247,42 гривень. Так як відповідачем на користь позивача сплачено 110316 гривень. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 24931,42 гривень.
135247,42 - 110316 = 24931,42 гривень.
Розмір трьох відсотків річних за період з 10 липня 2008 року по 14 квітня 2010 року становить 5839,19 гривень.
1103316 гривень / 3% / 365 х 644 (кількість днів прострочення грошового зобов’язання) = 5839,19 гривень.
Статтею 992 ЦК України передбачена відповідальність страховика. Відповідно вимог даної статті слідує, що: у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
У зв’язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: пеню у розмірі 43812,3 гривень, заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 24931,42 гривень, а також три відсотка річних у розмірі 5839,19 гривень, а всього у сумі 74582,91 гривня.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 625, 988-992 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», розрахунковий рахунок 26500045528001 в Краматорському відділенні Донецької філії АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164, ЗКПО 25807366, на користь ОСОБА_1, по договору № ДСНТ/-21 0335871255 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26 червня 2007 року, пеню у розмірі 43812,3 гривень, заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 24931,42 гривень, три відсотка річних у розмірі 5839,19 гривень, а всього у сумі 74582,91 гривня.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збор на користь держави 745 гривень 82 копійки, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.