ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.08.06 р. № 25/53-63
за позовом: Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства”, м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Дружківське АТП 11418”, м.Дружківка
про: стягнення 43027грн.63коп.
Суддя І.А.Бойко
Позивач, Державна госпрозрахункова установа “Агентство з питань банкрутства”, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Дружківське АТП 11418”, м.Дружківка
про стягнення суми заборгованості у розмірі 43027грн.63коп.
Пунктами 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що вимоги позивача є майновими.
До позову додано платіжні доручення №1665 від 27.07.2006р. на суму 85грн.00коп. в підтвердження сплати держмита до державного бюджету України.
Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. із змінами та доповненнями встановлено розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102грн. 00коп.), із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн. 00коп. ).
Проте, до позову додано платіжне доручення № 1665 від 27.07.2006р. лише на сплату державного мита у сумі 85грн. 00коп. Такі документи не можуть бути прийнятими судом як доказ сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
Також позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1669 від 27.07.2006р. в підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40грн.00коп..
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 411 від 29.08.2002р. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачуються у розмірі 118грн.00коп.
У відповідності до пп. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 3-1 ч. 1 ст. 57, пп. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Дружківське АТП 11418”, м. Дружківка про стягнення суми заборгованості у розмірі 43027грн.63коп. – повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток: позовна заява з доданими документами (всього на 32-ох арк.), конверт, довідка на повернення держмита.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якимекно О.М.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи.