УХВАЛА

Справа № 564/386/21

27 серпня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

представника відповідач – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача, адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про витребування документів у справі №564/386/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (с.Великий Стидин Костопільського району Рівненської області) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/386/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 серпня 2021 року представником відповідача, адвокатом Остапенком В.С. заявлено клопотання про витребування у відповідача – Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригіналу Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року та розрахунку заборгованості починаючи з 09.09.2013 року по 11.02.2019 по Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем до позову додано не засвідчену відповідно до вимог ст.95 Цивільного процесуального кодексу України копію Додаткової угоди до Договору №SAMDN52000106824704 від 11.02.2019 року, з якої вбачається, що за умовами вказаної угоди створюються сприятливі умови для виконання Клієнтом зобов`язань за кредитним договором №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року, тобто незрозумілою є дата укладення кредитного договору №SAMDN52000106824704 – 09.09.2013 чи 11.02.2019. Крім того, до позову не додано первісного договору №SAMDN52000106824704 та розрахунок заборгованості в сумі 34176,23 грн., який вказаний у додатковій угоді та суму загального залишку пені у розмірі 32651,16 грн. зазначена у розрахунку заборгованості за договором №SAMDN52000106824704 від 11.02.2019 року станом на 11.12.2020.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи і необхідність їх витребування виникла до початку розгляду справи по суті, то суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про витребування документів – задоволити.

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ вул.Грушевського 1Д) надати суду у строк до 20 вересня 2021 року оригінал Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року та розрахунок заборгованості починаючи з 09.09.2013 року по 11.02.2019 по Договору №SAMDN52000106824704 від 09.09.2013 року.

Відкласти розгляд цивільної справи №564/386/21 на 22 вересня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук