ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23.08.06 р.                                                                            Справа № 33/241

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” м. Макіївка

про: стягнення 29904грн.10коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гутько І.В. – за дов. №6602/02 від 23.08.2006р.

від відповідача: не з’явився

прокурор: Гармашова І.В. – за посвідч. №1004

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Совєтського району м. Маківки звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївка до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” м. Макіївка із позовом про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 35878грн.62коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.; норми Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2005р. та за лютий, березень, травень 2006р.; вимоги про сплату боргу - №Ю-10у від 03.03.2006р.; №Ю-18у від 04.04.2006р.; №Ю від 05.05.2006р.; №Ю-53у від 05.07.2006р.; повідомлення про вручення поштового відправлення - від 04.03.2006р.; від 05.04.2006р.; від 06.05.2006р.; від 05.07.2006р.

Ухвалою від 10.08.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/241 та призначено попереднє засідання на 23.08.2006р.

У підготовчому засіданні від 23.08.2006р. представнику позивача було роз’яснено його права та обов’язки та повідомлено про можливість примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

У засіданні 23.08.2006р. позивач зазначив, що відповідачем було сплачено 20000грн. із заявлених вимог. Також позивач зазначив, що ним були відкликані з виконавчого провадження вимоги про сплату боргу, але доказів цього суду не надав.

Представник відповідача в попереднє засідання не з’явився, документи, витребувані судом не надав. Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового повідомлення відповідач отримав ухвалу суду 14.08.2006р.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/241 до судового розгляду на  18.09.06 р. об  10:45 год. Розгляд справи 33/241 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415.

1.          Зобов’язати позивача надати докази закриття виконавчого провадження щодо стягнення предмету позову; надати письмові пояснення щодо періоду виникнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

2.          Відповідачеві надати письмово викладену правову позицію щодо заявлених позовних вимог; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують викладену позицію, для приєднання їх до матеріалів справи; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; повідомлення про взяття на облік як платника страхових внесків

3.          Явка представників сторін та прокурора у судове засідання є обов’язковою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.  

                                       

Надруковано 5 примірників: позивачу – 1; відповідачу – 1; до справи –1; 2 - прокуратурі