Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1232/21

Провадження № 2/321/427/2021

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

27.08.2021 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місце розташування: м. Київ, вул. Хоткевіча Гната, буд. 12 офіс 177, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження за адресою: Житомирська область, м. Житомир, В.Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, у відповідності до якого позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни матеріали за реєстраційною справою № 24071 від 12.03.2021 року, ознайомившись з яким суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З наданих матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано доказів того, що він не має можливості надати їх самостійно та те що він вживав заходи для отримання цього доказу. У зв`язку з зазначеним, в задоволенні клопотання про витребування доказів позивачу слід відмовити.

       Керуючись ст.ст. 184, 187, 189,190,191, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місце розташування: м. Київ, вул. Хоткевіча Гната, буд. 12 офіс 177, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження за адресою: Житомирська область, м. Житомир, В.Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 24.09.2021 року в загальному порядку.

Почати підготовче провадження у справі з дня постановлення даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третім особам – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду        

Запорізької області                                                              Н.В. Машкіна