Справа № 931/247/21

Провадження № 1-кп/931/41/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Масляної С.В.,

секретар судового засідання - Марчук Н.Я.,

за участю: прокурора - Калиновської Л.О.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035510000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 14.09.2015 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки

АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.08.2015 року до досягнення ними повноліття. Будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в період часу з 02.03.2019 року по 01.04.2021 року, ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів. У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центрі зайнятості як шукаючий роботу, не реєструвався, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, хоча неофіційно працював та заробляв кошти на прожиття. Внаслідок чого, за вказаний період утворилася заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 55394 грн., що сукупно перевищує суму витрат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1

ст. 164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальний проступок за вказаних в обвинувальному акті обставин. Додатково пояснив, що аліменти визначені рішенням суду не сплачував через відсутність роботи. При цьому ствердив, що періодично працює різноробочим, отримує за це кошти. Однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Обвинувачений ОСОБА_2 висловив жаль з приводу вчиненого, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого має значну заборгованість включно з тією, яка зазначена в обвинувальному акті, дітям матеріально не допомагає, аліменти, що стягнуті з нього рішенням суду, не сплатив жодного разу, до дітей не приходить, не бачив їх близько семи років. При цьому, вже притягався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів і відбув покарання у виді громадських робіт, однак ніяких висновків не зробив, аліменти не сплачує і після відбуття покарання. Тому, просить призначити обвинуваченому суворіше покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КК України, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття яке виявилося в тому, що обвинувачений висловлював жаль з приводу своєї поведінки та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання призначення обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який має постійне місце проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що обвинувачений у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання,

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_2 згідно ст.89 КК України є несудимий, але ухилявся від сплати аліментів і у попередні періоди, за що притягувався до кримінальної відповідальності з призначенням йому покарання, однак, це не змінювало його поведінку. Ці обставини негативно характеризують його як особу.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти протягом більше п`яти років, що вказує на злісний характер його дій та їх підвищену суспільну небезпечність, жодних дій щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів обвинувачений не вчинив, як і не намагався працевлаштуватися, будучи працездатним, стати на облік у центрі зайнятості, як безробітний, щоб мати змогу сплачувати аліменти.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього такої міри покарання як арешт.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 164 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна