Справа № 367/4058/21

Провадження 2-н/382/78/21

У Х В А Л А

Іменем України

"28" серпня 2021 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Синергія-4 Сервіс" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу по утриманню будинку та прибудинкової території,

                                               Встановив:

       Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Синергія-4 Сервіс" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Так, до заяви не додано будь-якого доказу, що ОСОБА_1 є співвласником багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , та що він уповноважив іншу особу укласти від його імені        договір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу по утриманню будинку та прибудинкової території.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Синергія-4 Сервіс" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу по утриманню будинку та прибудинкової території, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Суддя Литвин Л. І.