РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року                                                                

м. Рівне

Справа № 570/4572/17

Провадження № 22-ц/4815/1188/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді        Гордійчук С.О.,

суддів:        Боймиструка С.В.,

                               Хилевича С.В.

перевіривши апеляційні скарги представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Чупіль Р.Р. та ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію майна; визнання коштів за кредитним договором та отриманих у борг спільним борговим зобов`язанням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Подані апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалах Рівненського апеляційного суду від 22.07.2021 та 03.08.2021 недоліки усунуто: надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 15355,50 грн. та 24000 грн., а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :     

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк»,  ОСОБА_4  про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію майна; визнання коштів за кредитним договором та отриманих у борг спільним борговим зобов`язанням та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; поділ майна подружжя; визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Чупіль Р.Р. та ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                Гордійчук С. О.

Судді:                                                                Боймиструк С.В.

                                                               Хилевич С.В.