Справа №279/1988

РІШЕННЯ

Ім`ям Української Радянської Соціалістичної Республіки

12.сентября 1988. Народний суд Старобельского района Ворошиловградской области

В складі головуючого народного судді Озерова А.И.

Народних засідателів Вакуленко Л.И., Гаркавой С.А.

При секретарі Шпак В.Г.

Та адвоката Гиммельфарба О.С. Сухоленцева Н.Н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобельске

Справу за позовом ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 28 августа 1982 года. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3 , 10 сентября 1983 года рождения. В совместной жизни стороны начали строительство дома строения расположенного по улице Мураново 28 а города Старобельска стоимостью 6908 руб, шкаф плательный 29 руб,я ковер 150 X 200 стоимостью 108 руб, диван 12 руб 50 коп, стол обеденный 33 руб 60 коп, четыре стула в общей стоимостью 13 руб 76 коп. А всего было приобретено имущество на общую сумму 7104 руб 86 коп. Кроме того имеется денежный вклад на сумму 900 руб совместно семейной жизнью стороны проживали до августа 1987 года.

Истца по делу ОСОБА_1 . Просят расторгнуть брак с ответчиком ссылаясь на то что с лето 1987 года муж стал часто приходить домой в нетрезвом состоянии устраивал по всякому поводу и без повода скандалы, предъявляет к ней необоснованные претензии, я а в последствии ей стало известно, я что он имеет другую женщину. В августе 1987 года ответчик стал проживать с другой женщиной одной семьёй.

При таких обстоятельствах истица считает что примирение стало невозможным.

В сентябре 1983 года они начали строительство дома. Ей решением исполкома городского совета народных депутатов от 25 октября 1983 года да был выделен земельный участок для строительства дома по улице ОСОБА_4 .

В апреле 1986 года после того как им были возведены стены первого этажа, был перекрыть первый этаж и возведен второй этаж они решили переоформить земельный участок на имя ответчика, полагаю, что муж должен быть главой семьи и хозяином. К августу 1987 года они перекрыли второй этаж, сделали крышу и отштукатурили его.

Ответчик в жильё не нуждаются, проживает сожительницей в благоустроенном доме, она нуждается в жилье и просит оставить за ней право собственности на всё домостроение.

К сохранению семьи считает невозможным, а поэтому просят расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество. Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что ОСОБА_5 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что причиной прекращения совместного проживания послужило то что в период совместной жизни ответчик встал на путь частого употребления спиртных напитков устраивал в семье скандалы и драки, изменял супруге и в настоящее время проживает с другой женщиной. Происходившие ссоры по вине ответчика отрицательно сказывались на воспитание ребёнка и привели окончательному прекращению совместного проживания. Судебные расходы по расторжению брака возложить на обе стороны с учетом их материального положения о несовершеннолетнего ребенка стоит проживать частицей. Согласно заключение технической экспертизы домостроения расположенного по улице ОСОБА_6 28А города Старобельска разделу не подлежит по тем основаниям что жилой дом расположен в два этажа с учетом под одну квартиру и его готовность составляет 60%. Кроме того внутренняя планировка помещений выполнена таким образом, что невозможно выделить отдельные 2 жилые квартиры жилой площадью и подсобными помещениями. ОСОБА_7 невозможно разделить отдельными съездами.

Ответчик настоящее время проживает в благоустроенной квартире Спорноє домостроения следует продать и деньги разделить поровну истицей проверка жилищных условий истицы свидетельствует о том что она просто нуждается в жилой площади совместно с несовершеннолетним ребёнком при таких обстоятельствах суд считает что спорные домостроения должно оставленная за истицы о невозможности своевременного проживало совместного проживания в одном доме свидетельствует сложившиеся хранения приятные отношения сторон.

К выводам эксперта суд считает обоснованными и не вызывают сомнения. утверждение ответчика о том что это средство является заинтересованным лицом необоснованно. технический Эксперт никогда не находил в зависимости от истце, находится на пенсии с учетом мнения сторон, суд считает возможным оставить по праву личной собственности заяц истицей плательный шкаф и денежный вклад 900 руб а за ответчиком ковёр диван стол обеденный стол предъявляют встречный иск ответчик указал что при совместной жизни им было приобретено два ковра Палас плательный шкаф холодильник диван кухонная мебель водяной насос линолеум 48 квадратов 60 квадратов.

В судебном заседании установлено что холодильник ОСОБА_8 как указывал ответчик а действительности Бирюста был приобретён в кредит родителями истицы для своих множеств и временно находился у супругов ОСОБА_9 , ковра 2X3 стороны вообще не приобретали, водяной насос БЦМ и другие стройматериалы были брошены без присмотра на месте строительства дома и на момент раздела его не оказалось что насос был оставлен без присмотра не отрицаю ты сторону. Что касается на наличие линолеума и облицовочной плиты плитки. то ответчик судья не представил доказательства об их объеме и стоимости а также приобретение при совместной жизни опрошено судом свидетеля Царевский и ОСОБА_10 не подтвердили наличие облицовочной плитки и линолеума.

При таких обстоятельствах суд считает в раздел общего имущества подлежит включить домостроения расположенная по улице ОСОБА_6 28А стоимостью 6908 руб, ковёр 108 руб плательный шкаф 29 руб диван 12 руб 50 коп стол обеденный 33 руб 60 коп общей стоимостью 13 руб 76 коп вклад 900 руб а всего имущества на общую стоимость 8004 руб 86 коп 4002 руб 43 коп доля каждого.

Руководствуясь статьей 15,30,62 ГПК УССР ст. 39, 40, 22, 28, 29 УССР 26 .суд

РЕШИЛ

Расторгнуть брак, зарегистрированный 28 августа 1982 года за номером 157 в городе Старобельске Ворошиловградской области между ОСОБА_2 и ОСОБА_11 .

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать госпошлину в доход государства ОСОБА_2 150 руб ОСОБА_12 50 руб.

Разделить совместно нажитое имущество и оставить по праву личной собственности за ОСОБА_1 домостроение расположенное по улице ОСОБА_6 28а стоимостью 6908 руб. плательный шкаф стоимостью 29 руб, денежный вклад по счёту номер 44 236 на имя ОСОБА_1 , а всего имущества на общую стоимость 7837 руб.

ОСОБА_2 оставить ковер 20 x 150 стоимостью 12 руб 50 коп стол обеденный стоимостью 33 руб. 60 коп. стул общей стоимостью 13 руб 76 коп, а всего имущества на общую стоимостью 167 руб 86 коп.

В остальной части иска о разделе имущества отказать.

Взыскать с Шейко Любови Аркадьевны 3834 руб 57 коп в пользу ОСОБА_2 .

Решениям может быть обжаловано в Ворошиловградский Областной суд в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения.

Судья А.И.Озеров