Судове рішення 924/1277/20 від 28.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Бондарчук Олександр Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Кредитор: ТОВ "Компанія "Альбіон"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Заявник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Заявник: Савчук Юрій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Серединецьке"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агротек"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Представник скаржника: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Кредитор: ТзОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Представник позивача: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Заявник апеляційної інстанції: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Серединецьке"
Кредитор: ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Заявник касаційної інстанції: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Заявник: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лотівка Еліт"
адвокат: Савчук Юрій Миколайович
Представник: Савчук Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
За участю: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
За участю: ТОВ "Лотівка Еліт"
За участю: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Мокіївці Шепетівський район
Представник: Адвокат Земляна Ірина Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник: Представник розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. адвокат Любов Шевченко
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Фермерське господарство"Тракт" с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області
Арбітражний керуючий: Арбітражний кер. Штельманчук Михайло Сергійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Представник скаржника: Адвокат Досковська В.Г.
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Представник скаржника: Адвокат Брагін О.О.
Представник: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Представник: Адвокат Ольмезов Володимир Анатолійович
Представник скаржника: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна
заінтересована особа: Савчук Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Довіра" м. Хмельницький
Представник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Представник позивача: Гула Ірина Олександрівна
Представник позивача: Хомич Віталія Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: ТОВ "АТЗТ МИРНЕ"
Представник позивача: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #106367592

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2021 р. Справа № 924/1277/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. № 3513/21 від 18.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів), постановлену 11.08.2021, повний текст ухвали складено 11.08.2021, у справі № 924/1277/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за № 65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021, заяву ТОВ „Агротек" від 10.08.2021 про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (код ЄДРПОУ: 32678262, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) - ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Повідомлено Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Бондарчука Олександра Петровича для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

18.08.2021, згідно з вхідним штемпелем, ТОВ "Серединецьке", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у справі № 924/1277/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Агротек" від 10.08.2021 про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 18.08.2021 за вх.№ 3513/21.

Листом № 924/1277/20/5270/21 від 18.08.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

19.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1277/21.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 у справі № 924/1277/21, до скарги додано платіжне доручення № 44989 від 17.08.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі № 924/1277/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 3595/21 від 26.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 у справі № 924/1277/20. При цьому до апеляційної скарги (вх. № 3595/21 від 26.08.2021) додано оригінал платіжного доручення № 44989 від 17.08.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Зважаючи на викладене, скаржник доказів сплати судового збору до апеляційної скарги (вх. № 3513/21 від 18.08.2021) не додав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу, що клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали на період апеляційного оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 3513/21 від 18.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 у справі № 924/1277/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ТОВ "Серединецьке" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх. № 3513/21 від 18.08.2021) недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4), адвокату Савчуку Ю.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Суддя Крейбух О.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація