Дело №5-147/010

_______2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2010 года                Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи                          Кобзий Т.И.

при секретаре                                                       Минка Н.А.,

с участием прокурора                                          Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пос. Славяносербск представление Перевальского межрайонного отдела  Уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН В Луганской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием,

УСТАНОВИЛ:

                Приговором Славяносербского районного суда Луганской области от 19.10.2009 года осужден по ч.1 ст. 263 УК  Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины он  освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год с применением п.п.3. 4 ст. 76 УК Украины.

    В представлении ставится вопрос об отмене освобождения от отбывания наказания, так как   ОСОБА_1 за период отбывания наказания привлекался к административной ответственности: 8.12.2009 года  по ст. 178 КУоАП; 25.01.2010 года по ст. 173 КУоАП и 24.01.2010 года по ст. 180 КУоАП, за что ему выносились письменные предупреждения.

Исследовав представленные материалы, заслушав инспектора УИИ, поддержавшего представление, осужденного ОСОБА_1,  пояснившего, что он действительно совершил 2 правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, однако это было зимой и вызвано тем, что он остался без жилья, а с февраля 2010 года он работает, имеет место жительства, других преступлений и правонарушений  не совершал, регулярно является для регистрации, а также  мнение прокурора, полагавшего оставить представление без удовлетворения, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не исполняет возложенные на него обязательства или систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания, и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания. В судебном заседании не установлено, что  ОСОБА_1 систематически допускал нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. В представленной суду справке содержатся сведения о том, что после вынесения приговора  ОСОБА_1 совершил 3 правонарушения: 8.12.2009 года  по ст. 178 КУоАП; 25.01.2010 года по ст. 173 КУоАП и 24.01.2010 года по ст. 180 КУоАП. Однако копии постановлений о применении к нему административных взысканий за совершенные правонарушения УИИ суду не предоставила, как и доказательств того, что совершенные осужденным правонарушения свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления. Указанные правонарушения ОСОБА_1 совершил в декабре 2009 года и январе 2010 года в виду сложившихся трудных бытовых условий. После этого до настоящего времени, т.е. в течении полугода других правонарушений не совершал,  обязанности по приговору суда ОСОБА_1 исполняет, других преступлений не совершал, поэтому оснований для направления осужденного в места лишения свободы суд не находит.    

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Представление   Перевальского межрайонного отдела  Уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН В Луганской области об отмене освобождения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья                                                     Т.И.Кобзий