Судове рішення 904/1169/17 від 28.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності м. Дніпропетровськ
Кредитор: Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції"
За участю: АК Гапоненко Роман Іванович
Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Заявник про роз'яснення рішення: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Заявник: Арбітражний Керуючий Марченко Яна Василівна
представник кредитора: Гордієвич Артур Олегович
Кредитор: Іванов Євген Олександрович
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Арбітражний керуючий: Гольчановський Григорій Сергійович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Лівобережна об"єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській обл.
Заявник: Арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГРЕЙН"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Представник: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Представник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
За участю: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Відповідач (Боржник): Селянське (фермерське) господарство "Світлана"
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "УКРАГРОЛІЗІНГ"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Представник: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
За участю: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Кредитор: Лівобережна ОДПІ м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "АГРОІНД"
Кредитор: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН" в особі ліквідатора Лукашука В.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Представник скаржника: Гапоненко Роман Іванович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Ліквідатор Лукашук В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
За участю: Ліквідатор
Позивач (Заявник): ТОВ "АГРОІНД"
За участю: Іванов Є.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Іванов Євген Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Представник скаржника: Адвокат Гапоненко Роман Іванович
3-я особа: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
3-я особа: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
3-я особа: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-капітал"
представник кредитора: Лісовський Сергій Володимирович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
За участю: Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "АКТАБАНК"
Кредитор: Публічне Акціонерне товариство "Актабанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #106366592

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника боржника ТОВ "Лан" - Підгородецької А.О.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі №904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 року призначено до розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення та скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат у справі №904/1169/17 в судовому засіданні на 25 серпня 2021 року. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання банкрутом.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/). Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" у судовому засіданні у справі №904/1169/17 призначеному на 25 серпня 2021 року о 11:05 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

В судовому засіданні 25.08.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви оскільки на адресу Верховного Суду не надійшли матеріали справи № 904/1169/17.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/1169/17 з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашук Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до 08 вересня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" у судовому засіданні у справі №904/1169/17 призначеному на 08 вересня 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація