№ 6-33/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010  року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого – судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції в Донецькій області про визначення частки квартири, що належить ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2010 року до Старобешівського районного суду Донецької області надійшло подання начальника ВДВС Старобешівського РУЮ про визначення, яка саме частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Старобешівського району належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа за № 2-1675 від 15.06.2007 року, судового наказу за № 2н-188від 04.09.2008 року, та виконавчий лист за № 2-620 від 25.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь різних стягувачів боргів на загальну суму 9853,28 грн.

Державним виконавцем, згідно відповіді Старобешівського БТІ, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13.07.2001 року Старобешівської ТЕС.

На підставі викладеного, заявник просить визначити, яка сама частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Старобешівського району Донецької області належить ОСОБА_1.  

Представник заявника – державний виконавець ВДВС Старобешівського РУЮ ОСОБА_2, в судовому засіданні  на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_1, до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлен про час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.2ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна божника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання начальника відділу Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції в Донецькій області про визначення частки квартири, що належить ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа за № 2-1675 від 15.06.2007 року, судового наказу за № 2н-188 від 04.09.2008 року, та виконавчий лист за № 2-620 від 25.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь різних стягувачів боргів на загальну суму 9853,28 грн.  

               Згідно відповіді Старобешівського БТІ, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13.07.2001 року видане Старобешівською ТЕС.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 відповідно інформаційної довідки Старобешівського бюро технічної інвентаризації від 22.06.2010 року.  

На підставі вищезазначених даних суд визначає, що ОСОБА_1 належить 1/3  частка квартири АДРЕСА_2  

 Керуючись ст.ст. 383, 384, 385, 386, 379, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції в Донецькій області про визначення частки квартири, що належить ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_3  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: