Справа 362/4510/21

Провадження 3/362/1916/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       27.08.2021 року                                                        місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 26.08.2021 з БПП у місті Біла Церква УПП у Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288923 від 12.08.2021, відповідно до якого 12.08.21 близько 16 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). На місці зупинки у присутності двох свідків водій відмовився від проходження медогляду у медзакладі на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

        При цьому, місце вчинення адміністративного правопорушення впливає на місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

        Так, згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

        Відсутність  в протоколі відносно ОСОБА_2 місця вчинення адміністративного правопорушення впливає і на місце розгляду вказаної справи, та не дає можливості вирішити питання чи підсудна дана справа Васильківському міськрайонному суду Київської області.

У п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

        Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначене  місце вчинення адміністративного правопорушення, що тягне за собою невідповідність протоколу  вимогам ст. 256 КУпАП, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.  

        За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Крім того, зазначені вище недоліки повинні бути усунуті з врахуванням вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, відповідно до якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

        Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284  КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

        Повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Роз`яснити, що після належного оформлення протоколу, його необхідно пред`явити особі, відносно якої складено протокол, для ознайомлення та підписання.

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Сухарева О.В.